УИД № 60RS0022-01-2023-000277-12 Дело № 5-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 г. рп.Пушкинские Горы

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И., при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 марта 2023 г. 60 АП № 229901/45, 27 января 2023 г., в 22 часа 45 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке дома № <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, хватал ее за одежду, и при этом, толкнул ее на лестничную площадку, в результате чего ФИО2 ударилась левой рукой о почтовый ящик, чем причинил ей побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, так как у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде ссадины 1-го пальца левой кисти, не повлекшее вреда здоровью.

Определением от 29 января 2023 г. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с проведением административного расследования.

ФИО1 в суде ходатайств не заявил, вину свою не признал, указав, что 27 января 2023 г., в вечернее время, он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, и громко слушал музыку. Около 22 часов 10 минут, к нему в дверь постучала ФИО2 и сделала ему замечание по поводу громкой музыки. По данному поводу между ними произошел конфликт. Телесных повреждений ФИО2 он не наносил. При этом указал, что подробности произошедшего помнит плохо, так как был пьян, но помнит, что отобрал полено, которое было в руках у ФИО2, а также вытащил ее за рукав одежды на лестничную площадку.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что 27 января 2023 г., днем, она встретила на лестничной площадке своего соседа ФИО1, и сделала ему замечание по поводу того, что он громко слушает в своей квартире музыку. Около 22 часов 45 минут, в дверь ее квартиры кто-то громко стучал. Она открыла дверь и увидела ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась его и взяла в руку полено, находящееся возле двери, и не сильно, один раз стукнула ФИО1 в область шеи. После чего ФИО1 схватил ее за рукав халата и вытащил на лестничную площадку подъезда. Когда они ругались, вышла соседка и сказала ФИО1, чтобы он прекратил свои действия, после чего ФИО1 успокоился и ушел в свою квартиру. Она зашла в свою квартиру и только там увидела на левой руке царапину и кровь. Предполагает, что царапина на руке образовалось из-за того, что она ударилось рукой о металлический почтовый ящик, находящийся в подъезде около двери ее квартиры, когда ФИО1 вытаскивал ее за рукав из квартиры. Каких-либо ударов ФИО1 ей не наносил. О случившемся она сообщила в полицию, и потом обратилась в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» за оказанием медицинской помощи, а также, чтобы зафиксировать телесное повреждение.

Заслушав ФИО1, ФИО2 и, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт произошедшей ссоры с ФИО2, в ходе которой он рукой вытащил ее за рукав одежды из квартиры. Вместе с тем, отрицал факт умышленного причинения ей каких-либо телесных повреждений.

Согласно выписке из КУСП Отделения МВД РФ по Пушкиногорскому району от 27 января 2023 г. № 125, в 22 часа 53 минуты, по линии 112 в дежурную часть поступило сообщение ФИО2 о том, что сосед ФИО1 разодрал ей руку до крови из-за замечания по поводу громкой музыки.

В соответствии с выпиской из КУСП Отделения МВД РФ по Пушкиногорскому району от 27 января 2023 г. № 126, в 23 часа 59 минут, в дежурную часть поступило сообщение врача-хирурга ФИО3 ФИО4 о том, что в больницу обратилась ФИО2, с диагнозом: ссадина 1 пальца левой кисти.

Из заявления ФИО2 от 28 января 2023 г., поданного в Отделение МВД РФ по Пушкиногорскому району, следует, что ФИО1, 28 января 2023 г., в 22 часа 45 минут, на лестничной площадке, по адресу: <адрес>, устроил скандал, хватал ее за одежду, при этом вытащил из квартиры, в результате чего она ударилась левой рукой о почтовый ящик, получила телесное повреждение, при этом почувствовала физическую боль.

Исходя из объяснения ФИО2 от 28 января 2023 г. следует, что 27 января 2023 г., днем, она встретила на лестничной площадке ФИО1 и сделала ему замечание по поводу того, что он громко слушает музыку в вечернее и ночное время. В 22 часа 45 минут, к ней в квартиру кто-то громко стучал и она, открыв дверь, увидела ФИО1, как ей показалось, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который стал выказывать ей претензии. Она сильно испугалась и взяла, на всякий случай, полено, находившееся возле двери и не сильно, один раз стукнула ФИО1 в область шеи, и сказала, чтобы он уходил. После этого, ФИО1 схватил ее за рукав халата и вытащил из квартиры на лестничную площадку, где они стали общаться на повышенных тонах и ругаться. Когда ФИО1 вытаскивал ее из квартиры, как она предполагает, она ударилась кистью левой руки о почтовый ящик, который висит на стене рядом с соседской дверью. После чего она почувствовала сильную физическую боль. Других телесных повреждений, а также ударов, ФИО1 ей не наносил и не причинял. Потом на шум вышла соседка и сказала ФИО1, чтобы он успокоился и прекратил свои действия, на что он успокоился и ушел в свою квартиру. Она зашла домой и увидела на левой руке кровь и сообщила о данном происшествии в полицию, а потом обратилась в приемный покой ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» за оказанием медицинской помощи, а также, чтобы зафиксировать последствия правонарушения.

Из объяснения ФИО1 от 28 января 2023 г. следует, что 27 января 2023 г., вечером, у себя дома он употреблял спиртное и слушал музыку, возможно и громко. Около 22 часов 10 минут, к нему в дверь постучала ФИО2 и сделала ему замечание, что у него дома громко играет музыка. В это время у них произошел словесный конфликт, и они общались на повышенных тонах. Телесных повреждений ФИО2 не наносил, за одежду не хватал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2023 г. и фототаблице к нему, было осмотрено место у квартиры № 1 в доме № 6а по ул.Южная рп.Пушкинские Горы, в ходе которого, предметов, представляющих интерес и следов не обнаружено. Справа от входной двери квартиры № 1, на стене, на высоте не менее 1,5 м, висит почтовый ящик. Входная дверь квартиры № 1 металлическая и открывается в сторону почтового ящика.

В журналах регистрации криминальных травм приемного отделения ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» и приема амбулаторных больных ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» за 27 января 2023 г. имеются записи о том, что в 23 часа 40 минут, за помощью обратилась ФИО2, с диагнозом: ссадина 1 пальца левой руки, и была произведена обработка раны.

Из заключения эксперта ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 12 от 16 февраля 2023 г., следует, что указанное в журнале оказания амбулаторной помощи телесное повреждение в виде ссадины пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не нанесло вреда здоровью ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 27 января 2023 г., около 22 часов 45 минут, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 взяла полено и нанесла им не сильный удар ФИО1 в область шеи, а ФИО1 схватил ее рукой за рукав халата и вытащил из квартиры на лестничную площадку подъезда дома. При этом, ФИО2 в судебном заседании не утверждала, что царапина на руке образовалась в результате удара о почтовый ящик, а только предположила это, указав, что боль в руке почувствовала только когда вернулась в свою квартиру. Умышленно, какие-либо телесные повреждения ФИО1 ей не наносил.

Таким образом, доказательств, что полученное ФИО2 телесное повреждение образовалось в результате действий ФИО1, в суд не предоставлено, и в судебном заседании установить данное обстоятельство не представляется возможным, поскольку невозможно установить механизм образования телесного повреждения, так как ФИО2 не смогла достоверно пояснить, каким образом ею было получено телесное повреждение.

Какие-либо другие доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и опровергающие возможность образования телесного повреждения у ФИО2 при других обстоятельствах, в том числе, в результате самостоятельного, случайного повреждения пальца руки о почтовый ящик во время ссоры с ФИО1, в суд не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий такого действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть, то такое правонарушение признает совершенным по неосторожности. В этой связи неосторожное причинение телесных повреждений или совершение иных насильственных действий, указанных в ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения не образует.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено, что телесное повреждение образовалось у ФИО2 в результате действий ФИО1 и, что эти действия были им совершены умышленно, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, его действия не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд Псковской области.

Судья: подпись В.И. Евдокимов