Дело № 1-422/2023
УИД 53RS0002-01-2023-002012-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Боровичи Новгородской области 07 сентября 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре ФИО3,
с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Попова И.Д.,
подозреваемого ФИО1,
защитника - адвоката Платонова А.М.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД ФИО2 «ФИО2» <адрес> ФИО2 А.Е. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Середы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Элегия» станочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «IPhone Хг» 128 Gb Imeil:№, Imei2:№, в корпусе белого цвета в темно-синем рифленом чехле и защитном стекле, и, осознавая, что он принадлежит иному собственнику, не предпринял попытки возврата собственнику указанного мобильного телефона и не обратился в правоохранительные органы с заявлением о находке, а по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение мобильного телефона марки «IPhone Хг» 128 Gb Imeil:№, Imei2:№, в корпусе белого цвета в темно-синем рифленом чехле с защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на столе в холле магазина «Пятерочка» ООО Агроторг расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «IPhone Хг» 128 Gb Imeil:№, Imei2:№ в корпусе белого цвета стоимостью 20 600 рублей в темно-синем рифленом чехле стоимостью 280 рублей с защитным стеклом стоимостью 175 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился им по своему усмотрению, предприняв активные действия, направленные на сокрытие признаков индивидуализации указанного мобильного телефона и обращение его в личное пользование, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 055 рублей.
Следователь СО МО МВД ФИО2 «ФИО2» <адрес> ФИО2 А.Е. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с заместителем начальника СО МО МВД ФИО2 «ФИО2» <адрес> ФИО5, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом следователь указала, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему ФИО4 причиненный материальный ущерб, потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Платонова А.М. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в преступном деянии при изложенных обстоятельствах. Потерпевшему ФИО6 он полностью возместил причиненный ущерб.
Защитник Платонов А.М. в судебном заседании полагал, что имеются все основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, осознал свою вину и раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку примирение между ними состоялось, и он не имеет претензий к ФИО1
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает, что заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
На предварительном следствии от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство, в котором он сообщил, что возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме и просит о применении в отношении него меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение.
Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ФИО1 поддерживает ходатайство следователя, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД ФИО2 по <адрес>, ФИО1 не судим, то есть преступление совершено им впервые.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.
Судом принимается во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, средний размер заработной платы в месяц составляет 20000-25000 рублей, имеет на иждивении сожительницу, являющуюся инвали<адрес> группы, в настоящее время не работающую после операции, с которой проживает 20 лет.
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, и, определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, а также имущественного и семейного положения ФИО1, а потому считает разумным установить указанный срок равным двум месяцам со дня вступления данного постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Платонова А.М. на основании ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемый освобождается от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1–446.3 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Середы ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Назначить Середе ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу равными частями по 2500 рублей.
Разъяснить Середе ФИО15, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный ФИО1 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>)
ИНН <***>
КПП 532101001
БИК 014959900
Банк: Отделение Нов<адрес> ФИО2/УФК по <адрес>
Расчетный счет 03№
Корреспондентский счет 40№
ОКТМО 49606000
Номер лицевого счет 04501385030
УИН 18№
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки«IPhone Хг» 128 Gb Imeil:№, Imei2:№ в корпусе белого цвета в темно-синем рифленом чехле с защитным стеклом, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу.
Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого Середы ФИО16 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через ФИО2 районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Демина