КОПИЯ
Дело №2-2679/2025
УИД 50RS0028-01-2025-000542-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г.о. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Мытищи, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности по закону на денежные вклады.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась ее двоюродной тетей. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления нотариусом было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе, поскольку представлен не полный комплект документов, подтверждающих родственные отношения. В связи с тем, что отсутствует возможность получить документальное подтверждение родства с наследодателем, получить свидетельство о праве собственности не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо для наследования по закону. ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк». Она является единственным наследником. Просит установить факт родственных отношений, между ней и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что она является двоюродной племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк» №, № в порядке наследования по закону.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации г.о. Мытищи и ТУ Росимущества в МО в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа МО, извещен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью являлась ФИО9 до регистрации брака была ФИО10.Дедушка истца ФИО11 и бабушка ФИО12
Бабушка ФИО12 до заключения брака носила фамилию «ФИО20», у которой была сестра ФИО3.
Супругом ФИО3 являлся ФИО13, что подтверждается свидетельством о браке. Родителями наследодателя ФИО19 (ФИО14 являются ФИО15 и ФИО3, что подтверждается свидетельство о рождении.
У умершей ФИО2 наследников первой очереди не имеется. Истец после смерти ФИО2 организовала её похороны, что подтверждается представленными платежными документами.
ФИО4 подала заявление о вступление в наследство к имуществу умершей нотариусу г.Мытищи. Однако подтвердить родственные отношения между истцом и ФИО2 не представляется возможным, ввиду отсутствия документов.
Смерть наследодателя подтверждается копией свидетельства о смерти.
Заявителем по делу не найдены документы, а именно: свидетельство о рождении ФИО22 и смены фамилии и свидетельство о рождении ФИО16 и ФИО17
Судом по делу были запрошены документы в компетентных органах. Указанные документы не предоставлены, поскольку запрошенные сведения не найдены.
В судебном заседании была допрошен свидетель ФИО18, который подтвердил факт родственных отношений.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля, не противоречат письменным материалам дела.
Факт родственных отношений также подтверждается семейными фотографиями.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду установить факт того, что истец ФИО4 является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению на основании ст.ст.1110, 1112, 1141, 1145, 1153, 1154 ГК РФ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов на счетах ПАО «Сбербанк» №, №.
Истец является единственным наследником после смерти ФИО2
ФИО4 обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, однако в выдаче свидетельства ей было отказано.
Истица фактически пользуется указанной квартирой.
Право ФИО4 на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.
На основании изложенного, требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации г.о. Мытищи, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Считать установленным юридический факт, что ФИО4 является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» №, № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 31 июля 2025 года.
Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/
КОПИЯ ВЕРНА: