62RS0№-96

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5 представляющей свои интересы и интересы третьих лиц несовершеннолетних детей ФИО6 С.В. и ФИО6 К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Российской Федерации, место рождения <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сл.Большая Дорога, <адрес>А, фактическое место жительства: <адрес>, р.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сл.Большая Дорога, <адрес>А.

В обоснование своих требований истец ФИО4 указал, что он, является собственником 1/2 доли дома, назначение: жилое, общая площадь 104 кв. кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сл. Большая Дорога, <адрес> А, что подтверждается выпиской из единого государственного регистра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный дом, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Большая Дорога, <адрес> А, возникло у него на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.09 2020 года, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. В вышеуказанном доме, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается адресной справкой выданной миграционным пунктом отделения полиции МО МДВ России «Сараевский» УМВД России по <адрес>. Ранее с ответчиком он состоял в браке. Брак с ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями он никогда не препятствовал ответчику проживать в его доме и пользоваться его жилым помещением. Членом его семьи она не является. Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В настоящее время он фактически создал новую семью. Ответчик ФИО5 в доме по адресу: <адрес>, сл. Большая Дорога, <адрес> А, не проживает несколько лет, с мая 2022 года, выехала на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, р.<адрес>, добровольно покинула названное помещение, при этом она забрала из дома все свои личные вещи. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, явку которых в суд он обеспечит.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 действующая в своих интересах и интересах третьих лиц несовершеннолетних детей ФИО6 С.В. и ФИО6 К.В.в судебном заседании исковые требования не признала, и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сл. Большая Дорога, <адрес>, является общей долевой собственностью. ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит истцу ФИО4 Несовершеннолетние дети от первого брака ответчика ФИО5: ФИО6 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и не оспаривался сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ответчица ФИО5 в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства собственников своих несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сл.Большая Дорога, <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать дубликат ключей от входной двери в жилой дом, исковые требования были удовлетворены частично. Судом был определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сл. Большая Дорога <адрес>А, выделено в пользование ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 комнату № площадью 17,6 кв. м., выделено в пользование ответчика ФИО4 комнату № площадью 14,4 кв. м. Жилая комната № площадью 28,5 кв.м., кухня, коридор, санузел, котельная были оставлены в общем пользовании сторон. Обязав ответчика не чинить препятствия ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользовании жилым помещением, передав ФИО5 дубликат ключей от входной двери в жилой дом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Из объяснений ответчика ФИО5, следует, что какого- либо недвижимого имущества в собственности у неё не имеется. Ответчик ФИО4 отказывается исполнять решение Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, дубликаты ключей от входной двери в жилой дом не передаёт.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая выше приведенные правовые нормы, приходит к выводу, что истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт добровольного отказа ответчика от прав на спорное жилое помещение и выезда на другое постоянное место жительства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика на спорной жилой площади носит вынужденный характер.

При этом, проживание ФИО5 в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, собственником которого являются её несовершенные дети от первого брака..

Доводы истца ФИО4 о том, что ФИО5 не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не могут служить достаточным основанием для признания её утратившим право пользования жилым помещением, поскольку наличие указанного обстоятельства не является самостоятельным основанием и критерием оценки для признания её утратившей право пользования жилым помещением. При этом судом, также принимается во внимание, установленные судом обстоятельства, наличие препятствий со стороны истца, для пользования ответчиком спорным жилым домом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчик ФИО5 выехала на другое постоянное место жительства, фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сл.Большая Дорога, <адрес>А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Российской Федерации, место рождения <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сл.Большая Дорога, <адрес>А, фактическое место жительства: <адрес>, р.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сл.Большая Дорога, <адрес>А, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Н.Земсков