Решение по делу № 2А-2124/2023 от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Гаврилова А.Э.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2124/2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО2 ФИО6 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит прекратить право ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости. Обязать ответчика возвратить охотничий билет в департамент охоты и рыболовства <адрес>.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в части сохранения животного мира установлено, что в соответствии с выданным Департаментом охоты и рыболовства <адрес> охотничьим билетом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

ФИО1 имеет судимость по приговору Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО4 подлежит аннулированию.

Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством (ст. 76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся по месту регистрации, конверты вернулись по истечению срока хранения

Представитель заинтересованного лица – Департамент охоты и рыболовства <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 ФИО7 осужден приговором Красноярским районным судом С/о от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время является судимым.Согласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Частями 1, 2 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов) установлено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума; охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 21 Закона об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов охотничий билет аннулируется, помимо прочего, на основании несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 17, 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца (далее – Порядок), утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета».

В силу пунктов 25, 25.1, 26 Порядка аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Осуществление охотничьей деятельности лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречит интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты,

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что охотничий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1, подлежит аннулированию и возврату в департамент охоты и рыболовства С/о.

Таким образом, требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а в соответствии с требованиями ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> к ФИО2 ФИО8 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 ФИО9 01.08.1976г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России в С/о, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия либо погашения судимости.

Обязать ФИО2 ФИО10, 01.08.1976г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России в С/о, возвратить в Департамент охоты и рыболовства С/о охотничий билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023

Судья Акинцев В.А.