РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2023 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ООО ... (ИНН ..., ОГРН ...), ......... (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания ... обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ..., ... ... о взыскании солидарной задолженности по договору инвестиционного займа в размере сумма, в том числе: основной долг срочный – сумма, основной долг просроченный – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка – сумма, а также проценты за пользование суммой займа с 20.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что 17.01.2022 года между ООО Микрофинансовая компания ... и ООО ... заключен договор инвестиционного займа путем акцепта инвестиционного предложения (оферты) №60490, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 29% годовых на срок - 12 месяцев. Факт представления суммы инвестиционного займа подтверждается платежным поручением, следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. 17.01.2022 года в обеспечение исполнения обязательств ООО ... между ООО Микрофинансовая компания ... и ... ... заключен договор поручительства путем акцепта оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства к договору инвестирования в рамках инвестиционного предложения № 60490 от 17.01.2022 года. Между тем, с момента выдачи займа до настоящего времени ООО ... внес только один платеж в счет погашения задолженности по договору. В связи с тем, что по договору возникло 90 календарных дней просрочки, истец воспользовался правом требования досрочного возврата микрозайма путем обращения с настоящим иском в суд. По состоянию на 19.12.2022 года задолженность составляет сумма, в том числе: основной долг срочный – сумма, основной долг просроченный – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка – сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Ранее представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.01.2022 года между ООО Микрофинансовая компания ... и ООО ... заключен договор инвестиционного займа путем акцепта инвестиционного предложения (оферты) №60490, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 29% годовых на срок - 12 месяцев.
Договор инвестирования заключен в электронной форме с использованием электронной подписи сторон через систему электронного документооборота сайта townmoney.ru посредством инвестиционной платформы, оператором которой является ООО адрес.
Согласно п. п. 1 п. 31 договора инвестирования займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору инвестиционной платформы, указанному в правилах инвестиционной платформы. Денежные средства, находящиеся на номинальном счете и предназначенные для инвестирования, перечисляются на банковский счет заемщика в течение трех рабочих дней с момента окончания срока действия инвестиционного предложения заемщика.
Подпунктом 2 п. 31 договора инвестирования установлено, что датой фактического представления займа является дата зачисления на банковский счет заемщика суммы займа, указанной в договоре инвестирования.
Истец направил акцепт инвестиционного предложения в адрес оператора инвестиционной адрес ... и заемщика, подтвердив заключение договора инвестирования на условиях, установленных инвестиционным предложением и правилами инвестиционной адрес..., а также акцептовал оферту о предоставлении обеспечения в форме поручительства к договору инвестирования в рамках инвестиционного предложения.
Также истец поручил оператору инвестиционной адрес... перечислить заемщику сумму займа за счет своих средств, находящихся на номинальном счете, бенефициаром которого он является.
Во исполнение взятых на себя обязательств ООО Микрофинансовая компания ... перечислила на счет ООО ... сумму займа в размере сумма
17.01.2022 года в обеспечение исполнения обязательств ООО ... между ООО Микрофинансовая компания ... и ... ... заключен договор поручительства путем акцепта оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства к договору инвестирования в рамках инвестиционного предложения № 60490 от 17.01.2022 года.
В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящей офертой за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору инвестирования, который будет заключен в будущем на основании и условиях, указанных в инвестиционном предложении.
В нарушение взятых на себя обязательств по договору с момента выдачи займа до настоящего времени ответчик внес только один платеж в счет погашения задолженности по договору.
В соответствии с п. 32 договора заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и сроке, установленные договором.
Согласно п. 20 договора инвестирования займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата займа, в том числе в случае допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.
В связи с тем, что по договору возникло более 90 календарных дней просрочки, истец воспользовался правом требования досрочного возврата микрозайма.
Истец в адрес ООО ... и ... ... направил требование о досрочном исполнении обязательств по договору инвестирования, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 15 договора инвестирования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, при этом проценты за пользование просроченной частью займа за соответствующий период нарушения исполнения обязательтсв не начисляются.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по договору инвестирования, поручитель отвечает солидарно с заемщиком.
Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты акцепта инвестором (если инвестор один) / всеми инвесторами настоящей оферты и прекращается по истечении 3 лет со дня окончания срока погашения займа по условиям договора инвестирования. Акцепт инвестором / инвесторами настоящей оферты происходит в момент акцепта инвестором / инвесторами инвестиционного предложения.
По состоянию на 19.12.2022 года задолженность составляет сумма, в том числе: основной долг срочный – сумма, основной долг просроченный – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка – сумма
Требование о досрочном возврате кредита ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Представитель ответчика ООО ... и ответчик ... ... в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
При таком положении, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены сроки возврата инвестиционного займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к солидарному взысканию суммы основного долга и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчиков как с должников, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться не имеется, в размере сумма
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
В данной связи, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ООО ... (ИНН ..., ОГРН ...), ... ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа - удовлетворить.
Взыскать с ООО ... (ИНН ..., ОГРН ...), ... ... (паспортные данные) в пользу ООО Микрофинансовая компания ... (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору инвестиционного займа №60490 от 17.01.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен