РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО11 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

с участием представителя истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, действующего на основании доверенности ФИО12,

ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-125/2023 по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области к ФИО13 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области обратилось в ФИО11 межрайонный суд Тульской области с иском к ФИО13 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО13 осужден 16.03.2022 мировым судьей судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим.

04.06.2022 в 21 час. 11 мин., осужденный ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в камере №, совершил повреждение камерного имущества, а именно: разбил 2 (две) камеры видеонаблюдения и 2 (два) защитных экрана камер видеонаблюдения.

По данному факту получено объяснение от старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, который пояснил, что 04.06.2022, согласно суточной ведомости надзора, он заступил на пост при несении службы, примерно в 21 час. 11 мин. услышал удары и шум из камеры №. ФИО13 ломал защитные экраны камер видеонаблюдения. На замечания не отреагировал, он доложил в дежурную часть ДПНК ФИО2 После открытия данной камеры было обнаружено, что две камеры видеонаблюдения находятся в разбитом состоянии, а также разбиты защитные экраны видеокамер.

В целях выяснения детализации причиненного ущерба и выявления всех неисправностей, был проведен детальный осмотр камеры №. Согласно акту осмотра камеры от 06.06.2022, имелись следующие повреждения: вырваны из ниши и разбиты 2 (две) камеры видеонаблюдения; разбито 2 (два) защитных экрана камер видеонаблюдения из стекла размером 22 см на 18 см толщиной 4 мм.

Осужденный по факту своих неправомерных действий дать объяснения отказался. В ходе дальнейшей проверки вышеуказанный факт порчи имущества подтверждается фотоматериалами и актами технического состояния от 06.06.2022.

Считает, что в действиях осужденного ФИО13 усматриваются нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусмотренных подп. 6 п. 16 главы III приказа Минюста России от 26.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Заключением проверки по факту умышленного повреждения имущества была установлена вина осужденного ФИО13 в порче казенного имущества, а именно, сломаны две камеры мультиформатные цветные, антивандальные со встроенной ИК-подсветкой, числятся на балансе учреждения с общей балансовой стоимостью за одну штуку 1 741 руб. 84 коп.

Размер материального ущерба складывается из стоимости имущества (двух камер) 3 483 руб.68 коп.

14.06.2022 в 16 час. 11 мин., осужденный ФИО13, содержащийся в камере №, совершил повреждение камерного имущества, а именно: сломал ограждение комнаты приватности и половое покрытие камеры, а также разбил стекло.

В ходе проверки был просмотрен журнал учета осужденных, содержащихся в ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, согласно которому, в камере № 14.06.2022 содержался один осужденный ФИО13 Указанный факт подтверждается камерной карточкой данного осужденного.

В целях выяснения детализации причинного ущерба и выявления всех неисправностей был проведен детальный осмотр камеры №. Согласно акту осмотра камеры от 15.06.2022 имеются следующие повреждения: сорвана дверь из ДСП толщиной 15мм с покрытием, размером 0,8 м на 2м, с петель, имеются следы ударов; сорвано боковое ограждение из ДСП толщиной 15 мм с покрытием размером 1,5 м на 3 м, с данного листа содрано покрытие; содрано ограждение над дверью из ДСП, толщиной 15 мм, с покрытием, размером 1,3 м на 2 м, имеются следы ударов; сорвано ограждение слева и справа от двери из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 0,25 м на 2 м, имеются следы ударов; вырваны из креплений к стенам, потолку и полу соединительные трубы из алюминиевой стали диаметром 25 мм, общей длиной 11 м; сломаны 25 креплений ДСП к трубам; вырваны из стен, потолка и пола крепления для труб, сломано напольное покрытие из ДСП толщиной 15 мм, размером 1,73 м на 2,4 м; сломано напольное покрытие из ДСП толщиной 15 мм размером 1,73 м на 0,75; разбит двойной стеклопакет размером 0,8 на 0,35.

Был составлен соответствующий акт о причинении материального ущерба учреждению. Осужденный ФИО13 по факту своих неправомерных действий дать объяснения отказался.

Полагает, что в действиях осужденного усматриваются нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусмотренных подп. 6 п. 16 главы III приказа Минюста России от 26.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Заключением проверки по факту умышленного повреждения имущества была установлена вина осужденного ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверкой установлено, что материальный ущерб имуществу камеры нанесен ФИО13 на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается локальной сметой от 01.07.2022 №, составленной инженером отдела коммунально-бытового обеспечения ФИО3

20.06.2022 ФИО13 был переведен из камеры № в камеру №, в 13 час. 50 мин. совершил порчу камерного имущества, а именно: сломал ограждение комнаты приватности; половое покрытие камеры из ДСП; разбил стекло; вырвал с креплений раковину; оторвал гофру канализационную; оторвал водопроводную полипропиленовую трубу; сломал соединительные полипропиленовые уголки; сорвал вентиль крана; отбил штукатурку от стен и разбил защитные экраны камер видеонаблюдения; сорвал с креплений и разбил 2 (две) камеры видеонаблюдения.

В целях выяснения детализации причиненного ущерба и выявления всех неисправностей был проведен детальный осмотр камеры №.

Согласно акту осмотра камеры от 20.06.2022 имелись следующие повреждения: разбито два защитных экрана камер видеонаблюдения из стекла размером 22 см на 18 см толщиной 4 мм; вырваны из ниш и разбиты две камеры видеонаблюдения; вырвана с креплений раковина, на раковине имеется вмятина, отбито эмалированное покрытие; вырвана гофра канализация, сорван вентиль крана, отбита от стен штукатурка с лакокрасочным покрытием размер 70 см х 50 см; вырвана полипропиленовая труба водопровода общей длиной 2,4 м с полипропиленовыми уголками в количестве 7 (семь) штук; сорвана дверь из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 0,8 м на 2м с петель данного листа содрано покрытие; сорвано боковое ограждение из ДСП толщиной 15 мм с покрытием размером 1,5 м на 3 м; сорвано ограждение над дверью из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 1,3 м на 2 м; сорвано ограждение слева от двери из ДСП толщиной 15 мм с покрытием размером 0,25 м на 2 м, сломано на части; сорвано ограждение справа от двери из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 0,25 м на 2 м; вырваны из креплений к стенам, потолку и полу соединительные трубы из алюминиевой стали диаметром 25 мм общей длиной 11 м; сломаны 25 креплений ДСП к трубам; вырваны из стен, потолка и пола крепления для труб; сломано напольное покрытие из ДСП толщиной 15 мм размером 3,47 х 1,77м; разбит двойной стеклопакет размером 0,8 на 0,35; разбито 3 (три) кафельные плитки на полу зоны приватности размером 30х30 см.

Осужденный ФИО13 по факту своих неправомерных действий дать объяснения отказался.

В ходе дальнейшей проверке вышеуказанный факт нашел свое подтверждение в фотоматериалах, актах технического состояния от 27.06.2022, согласно которым видеокамеры с заводскими номерами № и № технически неисправны и подлежат списанию с баланса учреждения.

Согласно балансовой справки бухгалтерии на 27.06.2022, поврежденные видеокамеры мультиформатные, цветные, купольные, антивандальные со встроенной ИК-подсветкой, числятся на балансе учреждения с общей балансовой стоимостью за одну штуку <данные изъяты> коп.

Считает, что в действиях осужденного усматриваются нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, предусмотренных подп. 6 п. 16 главы III приказа Минюста России от 26.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Заключением проверки по факту умышленного повреждения имущества была установлена вина осужденного ФИО13

Проверкой установлено, что материальный ущерб имуществу камеры № нанесен ФИО13 на общую сумму <данные изъяты> коп., из них стоимость имущества (двух камер) <данные изъяты> коп. и капитальный ремонт камеры № на сумму 65161 руб. 56 коп., что подтверждается локальной сметой от 01.07.2022 №, составленной инженером отдела коммунально-бытового обеспечения ФИО3, справкой бухгалтерии (балансовая стоимость видеокамер).

Полагает, что на основании результатов проверок, проведенных ответственными службами по факту порчи имущества, ФИО13 нанес учреждению материальный ущерб на общую сумму 125439 руб. 72 коп.

В связи с тем, что осужденный ФИО13 не работает и на его лицевом счете отсутствуют денежные средства, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, во внесудебном порядке не имеет возможности произвести удержание с осужденного денежных средств.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного исправительному учреждению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, сумму в размере 125439 руб. 72 коп.

Представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, действующий на основании доверенности ФИО12, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно указал, что сломал только камеры видеонаблюдения, остальные повреждения не имеют к нему отношения, поскольку они уже имелись в камерах.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ), однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 (ред. от 29.12.2022) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно подп. 10.7 п. 10 Приказа Минюста России № 110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные к лишению свободы обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения.

Частью 1 ст. 102 УИК РФ предусмотрено, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность, в том числе, за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 16.03.2022, вступившим в законную силу 27.04.2022, ответчик ФИО13 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО13 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области из ФКУ <данные изъяты>, для дальнейшего отбывания наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области от 23.06.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, а именно, 04.06.2022 в 21 час. 11 мин., ФИО13 находясь в камере №, совершил повреждение камерного имущества: разбил две камеры видеонаблюдения и два защитных экрана камер видеонаблюдения, что подтверждается рапортом младшего инспектора 1-ой категории группы надзора отдела безопасности ФИО1 от 04.06.2022; актом технического осмотра камер ШИЗО-ПКТ, ТПП от 04.06.2022; актом технического осмотра камер <данные изъяты>, ТПП от 05.06.2022; рапортом инспектора отдела безопасности ФИО4 от 06.06.2022; письменными объяснениями начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО5 от 06.06.2022; письменными объяснениями дежурного помощника начальника колонии ФИО2 от 06.06.2022; письменными объяснениями младшего инспектора 1-ой категории группы надзора отдела безопасности ФИО1 от 06.06.2022; актом от 06.06.2022; актом технического осмотра от 06.06.2022; актом от 07.06.2022; фототаблицей (л.д.21-34).

Согласно заключению по результатам проверки по факту порчи имущества камеры №, утвержденного начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области 08.06.2022, осужденный ФИО13 признан виновным в нанесении материального ущерба имуществу камеры № (вырваны из ниши и разбиты две камеры видеонаблюдения; разбито два защитных экрана камер видеонаблюдения) на общую сумму 3 483 руб. 68 коп. (л.д.35-40).

14.06.2022 в 16 час. 45 мин. ФИО13, находясь в камере №, совершил порчу имущества исправительного учреждения, а именно: сломал ограждение комнаты приватности и половое покрытие камеры, разбил стекло, что подтверждается рапортом инспектора отдела безопасности ФИО4 от 15.06.2022; рапортом заместителя начальника ОБ ФИО6 от 17.06.2022; письменными объяснениями младшего инспектора отдела безопасности ФИО7 от 17.06.2022; письменными объяснениями младшего инспектора 2-ой категории группы надзора отдела безопасности ФИО8 от 17.06.2022; письменными объяснениями дежурного помощника ФИО9, от 17.06.2022; актом от 17.06.2022 (л.д.49-54).

Согласно заключению по результатам проверки по факту порчи имущества камеры №, осужденный ФИО13 признан виновным в нанесении материального ущерба имуществу камеры № (сорвана дверь из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 0,8 м на 2м, с петель, имеются следы ударов; сорвано боковое ограждение из ДСП толщиной 15 мм с покрытием размером 1,5 м на 3 м, с данного листа содрано покрытие; содрано ограждение над дверью из ДСП, толщиной 15 мм, с покрытием, размером 1,3 м на 2 м, имеются следы ударов; сорвано ограждение слева и справа от двери из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 0,25 м на 2 м, имеются следы ударов; вырваны из креплений к стенам, потолку и полу соединительные трубы из алюминиевой стали диаметром 25 мм, общей длиной 11 м; сломаны 25 креплений ДСП к трубам; вырваны из стен, потолка и пола крепления для труб, сломано напольное покрытие из ДСП толщиной 15 мм, размером 1,73 м на 2,4 м; сломано напольное покрытие из ДСП толщиной 15 мм размером 1,73 м на 0,75; разбит двойной стеклопакет размером 0,8 на 0,35) на общую сумму <данные изъяты> коп. (л.д.55-59).

20.06.2022 ФИО13 был переведен из камеры № в камеру №. В этот же день, в 13 час. 50 мин., ФИО13, находясь в камере №, совершил порчу имущества исправительного учреждения, а именно: сломал ограждение комнаты приватности; половое покрытие камеры из ДСП; разбил стекло; разбил защитные экраны камер видеонаблюдения; сорвал с креплений и разбил две камеры видеонаблюдения; вырвал с креплений раковину; оторвал канализационную гофру; оторвал водопроводную полипропиленовую трубу; сломал соединительные полипропиленовые уголки; сорвал вентиль крана; отбил штукатурку от стен, что подтверждается рапортом инспектора отдела безопасности ФИО14 от 20.06.2022; рапортом младшего инспектора 2-ой категории группы надзора отдела безопасности ФИО8 от 20.06.2022; актом от 20.06.2022; письменными объяснениями ФИО10 от 21.06.2022; письменными объяснениями младшего инспектора 2-ой категории группы надзора отдела безопасности ФИО8 от 21.06.2022; письменными объяснениями помощника начальника колонии ФИО9, от 21.06.2022; актом технического осмотра камер ШИЗО-ПКТ, ТПП от 20.06.20224 актом технического осмотра камер ШИЗО-ПКТ, ТПП от 21.06.2022; актом технического состояния от 27.06.2022, фототаблицей (л.д.70-84).

Согласно заключению о результатах проверки по факту порчи имущества камеры №, утвержденного Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области 01.07.2022, осужденный ФИО13 признан виновным в нанесении материального ущерба имуществу камеры № (разбито два защитных экрана камер видеонаблюдения из стекла размером 22 см на 18 см, толщиной 4 мм; вырваны из ниш и разбиты две камеры видеонаблюдения; вырвана с креплений раковина, на раковине имеется вмятина, отбито эмалированное покрытие; вырвана гофра канализации, сорван вентиль крана, отбита от стен штукатурка с лакокрасочным покрытием размером 70 см х 50 см; вырвана полипропиленовая труба водопровода общей длиной 2,4 м с полипропиленовыми уголками в количестве 7 (семь) штук; сорвана дверь из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 0,8 м на 2 м с петель данного листа содрано покрытие; сорвано боковое ограждение из ДСП толщиной 15 мм с покрытием размером 1,5 м на 3 м; сорвано ограждение над дверью из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 1,3 м на 2 м; сорвано ограждение слева от двери из ДСП толщиной 15 мм с покрытием размером 0,25 м на 2 м, сломано на части; сорвано ограждение справа от двери из ДСП толщиной 15 мм с покрытием, размером 0,25 м на 2 м; вырваны из креплений к стенам, потолку и полу соединительные трубы из алюминиевой стали диаметром 25 мм, общей длиной 11 м; сломаны 25 креплений ДСП к трубам; вырваны из стен, потолка и пола крепления для труб; сломано напольное покрытие из ДСП толщиной 15 мм размером 3,47 х 1,77 м; разбит двойной стеклопакет размером 0,8 на 0,35; разбито 3 (три) кафельные плитки на полу зоны приватности размером 30 х 30 см на сумму 68 645 руб. 24 коп.) на общую сумму <данные изъяты> коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ФИО1 пояснил, что в круг его обязанностей входит соблюдение порядка и надзор за поведением осужденных отбывающих наказание в исправительной колонии. 04.06.2022 он находился на дежурстве. Во время обхода услышал шум, который доносился из камеры, заглянул в смотровой глазок и увидел осужденного ФИО13, который ломал имущество камеры. Он ломал защитные стекла с ограждений видеокамер, потом стал ломать сами камеры, выдернул камеры видеонаблюдения и разбил их. Он сообщил о происходящем оперативному дежурному. Прибыла оперативная группа, был составлен акт. В камере в этот момент находился только ФИО13, именно он и нанес повреждения имуществу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший инспектор 1-ой категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ФИО8 пояснил, что в его должностные обязанности входит соблюдение режима и выполнение внутреннего распорядка дня в учреждении. 14.06.2022 он, нес службу согласно суточной ведомости надзора. В это время осужденный ФИО13 отбывал наказание в штрафном изоляторе в камере №. Находясь в это время на посту, он услышал грохот в камере, подошел к двери, посмотрел в смотровой глазок и увидел, что осужденный портит имущество, а именно: ломает комнату приватности, отрывает трубы, умывальник, ломает камеру видеонаблюдения. Он несколько раз сделал замечание осужденному, но последний не реагировал. Тогда он вызвал оперативную группу, был составлен акт о порче имущества. 20.06.2022 он также нес службу согласно суточной ведомости надзора. ФИО13 на тот момент был переведен в другую камеру ШИЗО, а именно камеру №. Он услышал грохот из камеры, подошел к двери, посмотрел в смотровой глазок, ФИО13 портил имущество. Он сделал ему замечание, осужденный не реагировал, он вызвал опергруппу. В камере № осужденный разрушил комнату приватности, разбил пол.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями стороны истца, а также подтверждаются письменными доказательствами. Сведения о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в материалах дела отсутствуют. До дачи пояснений свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным, показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО13, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, в результате умышленных действий, причинил вред имуществу истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Общая сумма причиненного ФИО13 материального ущерба составляет сумму в размере 125439 руб. 72 коп., что подтверждается локальной сметой № от 01.07.2022; дефектным актом от 01.07.2022; локальным ресурсным сметным расчетом к локальной смете №; локальной сметой № от 01.07.2022; дефектным актом от 01.07.2022; локальным ресурсным сметным расчетом к локальной смете №, балансовыми справками о стоимости одной камеры (л.д.61-66, 83-84, 92-101).

Доказательств, опровергающих размер материальных ущерба, ответчиком суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При этом доводы ответчика ФИО13 о том, что остальные повреждения, кроме двух камер, не имеют к нему отношения, поскольку они уже имелись в камерах, не принимаются судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные утверждения, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, в силу подп. 8 п.1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размер 3 708 руб. 79 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №), в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в счет возмещения материального ущерба, причинённого исправительному учреждению, сумму в размере 125439 (сто двадцать пять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Взыскать с ФИО13 в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 3708 (три тысячи семьсот восемь) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО11 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2023 года.

Председательствующий Л.П. Баранова