№

УИД 50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 ноября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

с участием представителей заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просила:

- установить факт владения и пользования жилым домом площадью 80,5 кв. м, кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.п. им. Воровского, <адрес>, на праве собственности, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет поселкового Совета народных депутатов поселка имени <адрес>, рассмотрев заявление ФИО3 о выделении земельного участка под застройку жилого дома в пос. им. Воровского, <адрес>, принял решение №а/8 о выделе ФИО3 земельного участка под застройку индивидуального жилого дома в пос. им. Воровского по <адрес> - 43 км. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Ногинского городского Совета народных депутатов, рассмотрев заявление ФИО3 об отводе участка под индивидуальное строительство в пос. им. Воровского, принял решение № об утверждении решения Исполкома поссовета им. Воровского от ДД.ММ.ГГГГ, и об отводе ФИО3 в виде исключения земельного участка № по <адрес> в пос. им. Воровского, площадью 1 000 кв.м, для строительства одноквартирного жилого дома. ФИО3 был построен жилой дом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ БТИ был составлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>. Размещение и строительство жилого дома произведено с применением типового проекта, по согласованию с главным архитектором района, однако сам проект был утрачен, т.е. утрачен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес>, поселок им. Воровского, <адрес>. В результате пожара погибла ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе на жилой дом (после пожара) № в поселке имени Воровского по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону являлся сын наследодателя - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после умершей его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 вынесла Постановление № об отказе ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку не было представлено правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства - ДД.ММ.ГГГГ, и фактически вступил во владение и управление жилым домом и земельным участком (содержал их), предоставленным ФИО3 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец заявителя. ФИО2 приняла наследство после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Таким образом объект недвижимости - жилой дом (после пожара), площадью 80,5 кв.м, стоит на государственном кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.п. им. Воровского, <адрес>, который расположен на земельном участке, площадью 1249 кв.м, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.п. им. Воровского, <адрес>, уч.11. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является матерью заявителя ФИО2 Пояснила, что ФИО3 получила земельный участок, построила там дом. Её сын – ФИО2 помогал со строительством. Потом ФИО3 там жила, мы приезжали к ней в гости. После её смерти ФИО2 не успел оформить права на дом и участок. Она от наследства отказалась, в связи с чем сейчас единственным наследником является её дочь.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся бабушкой заявителя, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).

После её смерти сын ФИО2 обратился за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся отцом заявителя, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52).

Заявитель ФИО2 обратилась за принятием наследства после его смерти (л.д.70).

Ещё при его жизни, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 вынесла Постановление № об отказе ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку не было представлено правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

Обращаясь в суд, заявитель приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет поселкового Совета народных депутатов поселка имени <адрес>, рассмотрев заявление ФИО3 о выделении земельного участка под застройку жилого дома в пос. им. Воровского, <адрес>, принял решение №а/8 о выделе ФИО3 земельного участка под застройку индивидуального жилого дома в пос. им. Воровского по <адрес> - 43 км. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Ногинского городского Совета народных депутатов, рассмотрев заявление ФИО3 об отводе участка под индивидуальное строительство в пос. им. Воровского, принял решение № об утверждении решения Исполкома поссовета им. Воровского от ДД.ММ.ГГГГ, и об отводе ФИО3 в виде исключения земельного участка № по <адрес> в пос. им. Воровского, площадью 1 000 кв.м, для строительства одноквартирного жилого дома (л.д.14).

ФИО3 был построен жилой дом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ БТИ был составлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес> (л.д.17-41).

При жизни ФИО3 владела и пользовалась жилым домом, с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.п. им. Воровского, <адрес>, что также подтвердил свидетель, допрошенный в судебном заседании.

ФИО2 является единственным наследником ФИО2, иных наследников в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом, за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит установить факт владения и пользования жилым домом, площадью 80,5 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.п. им. Воровского, <адрес>, на праве собственности.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как от него зависит возникновение имущественных прав граждан, то есть прав и обязанностей по вступлению в права наследования на указанное имущество.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить данный факт во внесудебном порядке заявитель не имеет возможности, поскольку не сохранились какие-либо документы.

От установления данного факта зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав заявителя (право на наследственное имущество). Требования заявителя не связаны с последующим разрешением спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования жилым домом, площадью 80,5 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.п. им. Воровского, <адрес>, на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.