Решение по делу № 2-101/2023 от 13.04.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию.

УИД 19RS0002-01-2022-003430-91

Дело № 2-101/2023 (№ 2-1150/2022)

РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ю к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивируя требования тем, что *** умер ее отец Е.В.А. оставивший завещание на троих наследников в равных долях: истца ФИО1, ответчика племянницу истца ФИО2, брата истца ФИО5 Срок принятия наследства истек 29.04.2022. истец является гражданской Украины. На момент смерти отца она находилась на территории Польши в связи с учебой и работой. В связи с пандемией с 30.03.2020 было временно ограничено движение через государственную границу Российской Федерации, которые сняты только в июле 2022 года. Истец неоднократно письменно обращалась в консульство Украины по вопросу принятия наследства, однако ее письма были оставлены без внимания, поскольку в консульстве также действовали ковидные ограничения. Кроме того, в связи началом 24.02.2022 военного конфликта между Украиной и Российской Федерацией, истец не смогла оформить необходимые документы, и вынуждена была вновь выехать на территорию Польши. Истец не могла отправить никакую корреспонденцию с территории Польши или Украины на территорию Российской Федерации, так как отсутствовало почтовое сообщение между данными странами. 18.04.2022 года истец обратилась электронным письмом в Администрацию Президента РФ с просьбой посодействовать в этом вопросе. Ее обращение было направлено в общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию «Федеральную нотариальную палату», однако вопрос не был решен положительно. 12.07.2022 года истец въехала на территорию Германии и получила временную защиту лица, которое спасается от войны на Украине и 10.08.2022 получила вид на жительство, документы для принятия наследства смогла оформить только в сентябре 2022 года. Также истец приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности от 16.09.2022 года, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что истец не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, однако ею предпринимались меры к сохранению наследственного имущества. Сначала она пыталась оформить отказ от наследства в пользу брата ФИО5, однако этого сделать не удалось из-за ограничений по пандемии, а затем началом специальной военной операции и введением санкций. Она выезжала в Польшу, а затем в ФРГ, пробовала оформить необходимые документы через посольства этих стран. В связи со смертью брата, она решила принять наследство в установленном законом порядке, нотариально удостоверенную доверенность для принятия наследства смогла выдать в ФРГ только в сентябре 2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в порядке передоверия ФИО7, действующий на основании доверенностей от 07.09.2022 и 16.09.2022, не возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с их признанием поверенной. Пояснил, что ФИО3 признает исковые требования, о чем направила в суд соответствующее заявление. Явиться в судебное заседание возможности, так как проживает на Украине.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 признала исковые требования, о чем представила письменное заявление.

Истец, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа РХ ФИО9, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчики ФИО2, ФИО3 представили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 22.12.2022 ответчик ФИО2 пояснила, что приходилась наследодателю Е.В.А внучкой. Е.В.А.. завещал все свое имущество по 1/3 доли ей, ее отцу Е.А.В. (своему сыну) и своей дочери - истцу ФИО1 После смерти Е.В.А. она (ответчик) и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. *** ее отец Е.А.В. умер, кроме нее имеются другие наследники к его имуществу. Возражений относительно предъявленных ФИО1 исковых требований не имеет. После его смерти дедушки Е.В.А. свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как ждали обращения истца к нотариусу для распределения долей наследников с учетом ее доли.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) перешел к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3 ФИО7, представителя ответчика ФИО4 ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит. Правовые последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, *** умер Е.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г.Абакану.

Из наследственного дела № *** к имуществу Е.В.А.., умершего *** следует, что Е.В.А. 03.09.2015 года завещал все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: 1/2 долю в правее общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в ***; гараж., находящийся по адресу: *** земельный участок, находящийся по адресу: ***; гараж, находящийся по адресу: ***; земельный участок, находящийся по адресу: ***; денежные вклады, хранящиеся в КБ «Хакасский муниципальный банк», ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсации своей дочери ФИО1, своему сыну Е.А.В., своей внучке ФИО2, в равных долях по 1/3 доле каждому.

Срок для принятия наследства истекал 28.04.2022.

С заявлением о принятии наследства просе смерти ФИО2 в установленный законом срок обратились сын ФИО5 и внучка ФИО2

*** умер Е.А.В. (сын наследодателя ФИО2). К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились ФИО8, действующая от имени несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО4, *** года рождения; ФИО7, действующий в порядке передоверия от имени ФИО1, действующей от ФИО3 (матери наследодателя) по доверенности от 07.09.2022; дочь наследодателя ФИО2

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что в силу объективных, уважительных причин не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО10, поскольку в связи с введением в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции ограничений движения через государственную границу Российской Федерации, не имела возможности въехать на территорию Российской Федерации либо обратиться к нотариусу на Украине или в Польше, так как в данных станах также были введены ограничения в связи с пандемией. В последующем из-за начала специальной военной операции и прекращения почтового сообщения между Россией и Украиной, а также вынужденным выездом в связи с военными действиями за пределы Украины не имела возможности обратиться к нотариусу до истечения срока для принятия наследства.

Данные доводы истца подтверждаются материалами дела.

Факт принятия попыток оформить наследство в установленный законом срок подтверждается скриншотами переписки между истцом и ФИО7 в период с января по март 2022 года.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 17.04.2022 обращалась в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций по вопросу отказа от наследства после смерти ФИО2 в пользу другого наследника сына наследодателя Е.А.А. в котором ФИО1 ссылалась на отказ нотариусов Польши и Украины заверять подпись на ее заявлении, поскольку отказ от наследства сделан в пользу гражданина Российской Федерации, в отношении имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

Данное обращение ФИО1 перенаправлено в Общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию «Федеральную нотариальную палату, рассматривалось нотариальной палатой Республики Хакасия, истцу был разъяснен порядок принятия наследства и требования к оформлению документов.

*** (после смерти брата истца Е.А.В. между ФИО1 и ФИО7 заключен договор поручения по условиям которого поверенный обязался совершить действия поддержанию и сохранности наследственного имущества после смерти Е.В.А. умершего ***.

Также суд находит заслуживающими внимания доводы истца о препятствиях для обращения к нотариусу в, связи с ограничениями, связанными с пандемией.

Распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 N 763-р «О временном ограничении движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы» в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и статьей 31 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Минтрансу России совместно с ФСБ России, ФТС России и Роспотребнадзором с 00 часов 00 минут по московскому времени 30 марта 2020 года поручено временно ограничить движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы.

Исключения относительно въезда на территорию Российской Федерации предусматривались только в отношении отдельных категорий граждан Российской Федерации. Между тем истец гражданства Российской Федерации не имеет.

Указанное распоряжение прекратило свое действие с 15.07.2022, то есть после истечения срока для принятия наследства после смерти Е.В.А.

Также нашли свое подтверждение доводы истца о предпринятых мерах по оформлению наследственных прав во внесудебном порядке и вынужденном выезде за пределы места жительства - Черниговской области Украины, в том числе в связи с началом специальной военной операции, что явилось препятствием для своевременной реализации наследственных прав на наследственное имущество.

В суд с настоящим иском истец первоначально обратилась 20.09.2022, то есть в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, объективно препятствующим принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, при этом обращение в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая признание исковых требований всеми ответчиками, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания истца принявшей наследство по завещанию после смерти Е.В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося *** года со смертью Е.В.А. *** года рождения.

Признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию, открывшееся *** года со смертью Е.В.А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Коноплёва Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.