УИД 31RS0007-01-2024-002791-20 Дело №2-125/2025 (2-2014/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2025 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Долгих О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО15 ФИО8 об установлении факта родственных отношений,
установил:
в заявлении ФИО3 просит установить факт его родственных отношений с тётей – сестрой матери ФИО10 ФИО16, что необходимо для принятия наследства, так как разночтения в написании его отчества, а также имени тёти стали препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса.
В судебное заседание заявитель ФИО3, заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5, представитель заинтересованного лица муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица не возражали против удовлетворения заявления ФИО3
Суд, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
При этом условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, определены в статье 265 ГПК РФ – суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из свидетельства о рождении заявителя серии № № следует, что у ФИО2 ФИО17 и ФИО10 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 ФИО19. Место рождения: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.10).
Мать заявителя, ФИО10 ФИО20, родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО10 ФИО21 и ФИО9 ФИО22, место рождения: <адрес>, что следует из свидетельства о рождении серии № № (л.д.13).
Также ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО10 ФИО23 и ФИО9 ФИО24, родилась ФИО10 ФИО25, место рождения: <адрес>, что подтверждено свидетельством о рождении серии № (л.д.12).
Таким образом, ФИО10 ФИО26 и ФИО10 ФИО27 являются родными сёстрами, а сын ФИО10 ФИО28 доводится племянником ФИО10 ФИО29 соответственно.
Между тем, как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, при паспортизации фамилия, имя и отчество заявителя были указаны как ФИО2 ФИО30 (л.д.11).
Из заявления – формы 1П «Заявление о выдаче паспорта» (л.д.56), свидетельства о смерти (л.д.9) и медицинского свидетельства о смерти (л.д.48) судом также установлено, что ФИО10 ФИО31 была указана как ФИО10 ФИО32.
Для суда очевидно, что разночтения в написании как отчества самого заявителя (ФИО8 и ФИО7), так и имени наследодателя (ФИО6 и ФИО1) являются следствие допущенных ошибок (описок) при составлении актовых записей в отношении каждого из них после составления актовых записей о рождении.
Со смертью ФИО10 ФИО33 открылось наследство. Однако заявитель при отсутствии наследников первой очереди, имея право на наследство, в виду названных обстоятельств во внесудебном порядке лишён возможности подтвердить своё родство, внести соответствующие исправления в документы и актовые записи.
Таким образом, установление факта родства имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для целей принятия им наследства, но установить такой факт во внесудебном порядке он лишён возможности.
Спор о праве как со стороны заинтересованных лиц, так и других лиц отсутствует. Поэтому факт родственных отношений заявителя ФИО2 ФИО34 (племянника) с ФИО10 ФИО35 (тётей) подлежит установлению, заявление – удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 ФИО36 (паспорт №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО2 ФИО37, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является племянником ФИО10 ФИО38, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.
Судья: