ПОСТАНОВЛЕНИЕ (№

по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года <адрес>

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - начальника отдела экологического надзора контрольного управления администрации муниципального района <адрес> ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом -начальником отдела экологического надзора контрольного управления администрации муниципального района <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 ФИО4. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, ФИО1 ФИО4., являясь собственником транспортного средства марки CHERY TIGGO7 PRO MAX, регистрационный номер <***> (тип 98) с прицепом к нему, осуществил выгрузку и сброс отходов 5 класса опасности, а именно растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (код ФККО 7 31 300 02 20 5) на землю около специально предназначенного для таких видов отходов контейнера на контейнерной площадке накопления ТКО, расположенной по адресу: <адрес> Яр <адрес> ж, т.е. вне объекта размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов.

В судебном заседании ФИО1 ФИО4. вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 ФИО4. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

От представителя Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут осуществил выгрузку и сброс отходов 5 класса опасности, согласно Приказа Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 242 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов" под кодом ФККО 7 31 300 02 20 5 растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, что не соответствует определению твердых коммунальных отходов по основному признаку, т.к. они не являются отходами, образующимися в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Ветки, листва, древесные остатки, т.е. отходы, образующиеся в процессе содержания зеленых насаждений, не соответствуют определению ТКО, установленному Законом № 89-ФЗ.

Деятельность с данными отходами не входит в зону ответственности регионального оператора по обращению ТКО. Вывоз указанных отходов осуществляется в соответствии с договором, заключенными с лицами (организациями), обладающими соответствующей разрешительной документацией.

Таким образом ФИО1 ФИО4. совершил загрязнение и засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке и сбросе с автотранспортного средства и прицепа к нему отходов производства и потребления вне объекта размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, нарушив требования законодательства в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.

В отношении ФИО1 ФИО4. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № Пр-13-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; объяснением ФИО1 ФИО4., согласно которому с протоколом об административном правонарушении согласен; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

В действиях ФИО1 ФИО4. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 ФИО4. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания лицу суд учитывает положения ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из требований справедливости и соразмерности административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: