Дело № 5-466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2022 года в 06 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Клан», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе д. 24, корп. 13 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и адрес при повороте налево на зеленый сигнал светофора в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марки «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по адрес во встречном направлении на зеленый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого пассажиром автомобиля марки «Шевроле Клан», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, - ФИО2 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустил столкновение с иным транспортным средством, поскольку отвлекся от дорожной обстановки и своевременно не заметил автомобиль во встречном направлении.

Потерпевшая фио в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в ходе которого получила телесные повреждения, также пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, в случае признания последнего виновным просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1425235 от 22 марта 2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 5-6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 99ББ2129549 от 26 ноября 2022 года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 26 ноября 2022 года в 06 час. 35 мин. в районе д. 24, корп. 13 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и адрес с участием автомобилей марки «Шевроле Клан», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, и марки «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ2129709 от 26 ноября 2022 года (л.д. 10-12);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-16);

- схемами дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортных средств, место их столкновения и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17, 18);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19, 40, 43, 45);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по адрес сообщений о дорожно-транспортном происшествии, а также об обращении потерпевшей за медицинской помощью (л.д. 20, 41, 46);

- медицинской справкой относительно полученных потерпевшей ФИО2 телесных повреждений (л.д. 21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ2129370 от 26 ноября 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствии с которым состояния алкогольного опьянения у фио не установлено (л.д. 22-23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ2129376 от 26 ноября 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствии с которым состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 24-25);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27);

- письменными объяснениями фио от 26 ноября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 26 ноября 2022 года в 06 час. 35 мин. он, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, следовал прямо, без изменения траектории движения, по адрес на зеленый сигнал светофора, когда автомобиль марки «Шевроле Клан», регистрационный знак ТС, осуществляя поворот налево на зеленый сигнал светофора со встречного направления движения, не уступил дорогу автомобилю под его (ФИО3) управлением, что привело к столкновению указанных транспортных средств (л.д. 28);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 ноября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 26 ноября 2022 года в 06 час. 35 мин. он, управляя автомобилем марки «Шевроле Клан», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе д. 24, корп. 13 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и адрес, при повороте налево на зеленый сигнал светофора своевременно не заметил автомобиль марки «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по адрес во встречном направлении на зеленый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств (л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 32);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Шевроле Клан», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1 (л.д. 33-34);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 08 декабря 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым 26 ноября 2022 года в 06 час. 35 мин. она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Шевроле Клан», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе д. 24, корп. 13 по адрес на регулируемом перекрестке адрес и адрес, при повороте налево на зеленый сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марки «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, в результате чего ею (ФИО2) получены телесные повреждения (л.д. 49);

- заключением эксперта № 2324200046 от 12 января 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у ФИО2 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 58-60).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 13.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством, в результате которого пассажиром автомобиля под его (фио) управлением – ФИО2 получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова