УИД 50RS0№-62
Дело №_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 04 октября 2022 год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлеченного к ответственности, потерпевшего, при секретаре ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Выслушав ФИО1, потерпевшего, свидетеля, изучив представленные материалы,
установил :
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным МО МВД России «Шатурский», «ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ФИО1, находясь около <адрес>А <адрес>, г.о. <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ему один удар кулаком в область лица, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 шел с ФИО4 <адрес> <адрес> к нему подбежал Потерпевший №1, и, ничего не говоря, стал его избивать. Он оттолкнул от себя ФИО7, но не бил. Затем вырвался и убежал.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он окрикнул шедшего ФИО1, но тот не ответил ему. Тогда он догнал ФИО1, взял за рукав, а ФИО1 в ответ нанес ему удар кулаком в лицо. В ответ и он ударил ФИО1. Ранее ФИО1 говорил про него неприятные слова.
Согласно выписке из Книги учета заявлений, сообщений о происшествиях МО МВД <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение участкового уполномоченного ФИО8 о том, что к нему обратился Потерпевший №1, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подверг его избиению (л.д.5).
Из заявления ФИО7 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у <адрес>А по <адрес> в <адрес> нанес ему побои (л.д.4).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент освидетельствования телесных повреждений нет. Установить наличие (отсутствие) телесных повреждений сразу после происшествия не представляется возможным, в связи с не обращением за медицинской помощью (л.д.23-24).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.
Так, в обоснование вины ФИО1 должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении, заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, написанное им спустя почти четыре месяца после произошедших событий, выписка из КУСП. При этом объективными доказательствами показания ФИО7 ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, показавшей, что ФИО7 находился в пьяном виде и неожиданно сзади напал на ФИО1 и стал избивать. Из объяснения же жены потерпевшего ФИО5 следует, что ее муж окрикнул ФИО1, но тот не остановился. Тогда муж побежал к ФИО1, но что произошло, не видела.
Кроме этого, как видно из постановления Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО1 при тех же обстоятельствах, произошедших около <адрес> <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах дела, у суда возникают сомнения в виновности ФИО1, поскольку все обвинение в отношении него строится лишь на субъективных показаниях самого заявителя, а объективными доказательствами и свидетельскими показаниями не подтверждаются.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
прекратить производство в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.