РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1069/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000976-48) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила суд восстановить ей срок для отказа от наследства после смерти ФИО1; признать ее заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу <данные изъяты> округа Тульской области ФИО2 по наследственному делу №, недействительным; принять ее отказ от наследства умершей ФИО1 в пользу ФИО4
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, наследниками к ее имуществу является она и ее брат ФИО4 При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>. В ноябре 2020 года было открыто наследственное дело № у нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она и брат ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство. В день открытия наследственного дела ей не было известно о кредитных обязательствах умершей ФИО1, так как мать при жизни об этом не сообщала. ПАО Сбербанк сообщил о долгах умершей по истечению двух лет после ее смерти. В марте 2022 года в ее адрес поступило первое исковое заявление банка о кредитном обязательстве умершей на сумму 96 990 рубля 74 коп. В последующем в ее адрес поступило еще два исковых заявления на сумму задолженности 357 179 рубля 16 коп. и 150 091 рубля 27 коп. Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам умершей составила 604 261 рубля 17 коп. Поскольку она не имеет юридического образования, то не знала о сроках, в течение которого она может обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Сейчас на все ее банковские счета наложены аресты, приставом вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и объектов недвижимого имущества, ограничен выезд из РФ. Она ошибочно полагала, что взыскание долгов перешедших по наследству будет осуществляться в рамках перешедшего имущества (земельного участка). Но на данный момент происходит взыскание ее личных денежных средств, которые не имеют какого-либо отношения к умершей. Фактически ею не было принято наследство, жилой дом перешедший по наследству сгорел полностью, что и стало причиной смерти ФИО1 Земельный участок полностью обрабатывает ее брат ФИО4, она не принимает какого-либо участия в содержании имущества. На период открытия наследства она не понимала всех последствий вступления в наследство, так как не знала о наличии задолженностей по кредитным обязательствам. У нее нет материальной возможности оплатить задолженность умершей, оформить наследство, так как она не работает и находится полностью на содержании супруга. Брат ФИО4 готов возложить на себя обязательства по погашению кредитных обязательств, при условии отказа от ее части наследства в его пользу.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указала, что не знала о том, что может отказать от наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, нотариус ей это не разъяснил. Также ей не было известно, что у матери имеются кредитные обязательства. Ее заявление о принятии наследства, поданное нотариусу, должно быть признано недействительным автоматически, в случае восстановления ей срока для отказа от наследства и признании ее отказавшейся от наследства в пользу ФИО4, об этой ей пояснил юрист при составлении настоящего иска.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что готов погасить всю задолженность наследодателя, в случае отказа ФИО3 от наследства в его пользу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2, ПАО Сбербанк.
Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО2 наследственному делу № к имуществу умершей ФИО1 ее наследниками являются: дочь – ФИО3, сын –ФИО4.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ее дочь ФИО3, сын ФИО4, которые в шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из заявления ФИО3, поданного нотариусу Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она принимает наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, по всем основаниям.
Как указанно в данном заявлении, нотариусом разъяснено, что она вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц; она вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда ею уже принято наследство. Текст заявления нотариусом ей прочитан вслух.
Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 247381 рубля 53 коп.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет 1 845 531 рубля 01 коп.
В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, где указана общая сумма задолженности наследодателя ФИО1 по состоянию на дату подачи претензии в размере 595 490 рубля 99 коп.
Решением Ленинского районного суда тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № удовлетворены.
Суд
постановил:
взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Масловский Водозабор Ленинского <адрес>, ФИО4, 05 ноября 200 года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № сумму задолженности по кредитному договору в размере 96990 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9109 рублей 72 копейки, общую сумму 106100 рублей 46 копеек.
Заочным решением Ленинского районного суда тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № ПАО Сбербанк удовлетворены.
Суд
постановил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 586 рубля 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рубля 87 коп.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 586 рубля 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рубля 87 коп.
Согласно информации Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 имеются исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных решений суда.
Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а не фактически.
Таким образом, выражая волю на принятие наследства, истец приняла на себя, в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, ответственность по долгам наследодателя. Незнание истца об обязательствах наследодателя в момент принятия наследства, не является уважительной причиной восстановления срока для отказа от наследства.
Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.
Поскольку истцом принято наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, то правовые основания для восстановления истцу срока для отказа от наследства отсутствуют.
Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3
Поскольку истец полагает, что ее заявление о принятии наследства, поданное нотариусу, должно быть признано недействительным автоматически, в случае восстановления ей срока для отказа от наследства и признании ее отказавшейся от наследства в пользу ФИО4 и не приводит других оснований, по которым она считает данное заявление недействительным, то суд не находит правовых оснований для признания заявления ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО2 по наследственному делу №, недействительным.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании заявления о принятии наследства недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.
Председательствующий