ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ......

Судья **** городского суда **** ФИО2, с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела ***, УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч, 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, рожденной ...... в .........., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

установил:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ......, в период времени с 19 часов 50 минут, **** водитель ФИО1 управляя транспортным средством Nissan X-trail государственный регистрационный знак *** регион, на не регулируемом пешеходном переходе обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Потерпевший №1 доставлена в ОГБУЗ «**** городская больница» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ссадины мягких тканей, грудной клетки.

...... в отношении ФИО1 составлен протокол серия **** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласилась с протоколом об административном правонарушении, которым его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и пояснила, ..........

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, ..........

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении вышеприведенных Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, телефонными сообщениями КУСП ***, *** от ...... о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом АБ *** осмотра места совершения административного правонарушения от ......, определением **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением ФИО1, Потерпевший №1, выпиской из медицинской карты стационарного больного, заключением эксперта *** от ......, дополнительным заключением эксперта *** от ......, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, карточкой учета транспортного средства и показаниями ФИО1 и Потерпевший №1, данными в суде.

Согласно рапорту ......, от дежурного ОГИБДД МО МВД России «****» лейтенанта полиции ФИО3 поступило сообщение, о том, что на подъезде к **** **** произошло ДТП. По прибытию на место ДТП установлено, что водитель ФИО4, ...... г.р. управлял транспортным средством «УАЗ» с государственным регистрационным знаком *** регион 38, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дорожного полотна с опрокидыванием. пассажир ФИО5 поступила в ОГБУЗ «****» с диагнозом СГМ, ЗЧМТ, открытый перелом левой лодыжки (л.д.18).

Схемой места совершения административного правонарушения от ...... зафиксировано место съезда с дорожного полотна с опрокидыванием транспортного средства «УАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> регион 38 в районе подъезда к д. Южный **** (л.д. 7)

Из письменных объяснений ФИО4, водителя автомобиля «УАЗ» с государственным регистрационным знаком *** регион 38 следует, что он ехал с ФИО5, в сторону д. Будагово 300 м. от **** не справился с рулевым управлением и съехал с дороги с опрокидыванием автомобиля, после чего вызвали скорую помощь, их забрали в ОГБУЗ «**** ГБ», там им оказали первую медицинскую помощь (л.д.16).

Потерпевшая ФИО5 подтвердила, что ...... ехала в машине совместно с ФИО4 в сторону д. Будагово 300 м. от ****, он не справился с рулевым управлением и съехал с дороги с опрокидыванием автомобиля. Местные жители вызвали скорую помощь (л.д.17).

В ходе административного разбирательства установлено и не отрицалось ФИО4, что последний ...... управлял транспортным средством «УАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> регион 38, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дорожного полотна с опрокидыванием, в результате ДТП пассажирка ФИО5 получила легкий вред здоровью, чем нарушил п.10.1 ПДД РФи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного ...... в 18 час 30 мин, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «****» лейтенантом полиции ФИО3, что дорожно-транспортное происшествие произошло ...... в 17 часов40 минут с ****. Осмотром установлено дорожное покрытие для двух направлений шириной 8.2 метров, состояние покрытия - сухое. К проезжей части примыкает справа поле, слева поле. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 1.11.1 (опасный поворот). Следы шин отсутствуют (л.д.9-11).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ...... ФИО5 была причинена рвано-ушибленная рана на тыльной поверхности стопы и наружной лодыжки, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данное телесное повреждение могло образоваться во время дорожно-транспортного происшествия незадолго (часы) до поступления гр. ФИО5 в **** от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля.

Диагноз: открытый перелом наружной лодыжки слева своего подтверждения не нашел. (л.д.19-20).

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО4 является собственником автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком ****. (л.д. 24).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положения ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в нарушении п., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5, доказана.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

Состояние дорожного покрытия и действия других участников дорожного движения не освобождает водителя от установленной п. 10.1 ПДД РФ обязанности вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и из причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, в связи с чем в отношении ФИО4 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Именно в результате того, что ФИО4 не выбрал безопасную скорость движения, она потеряла контроль над управлением транспортным средством и допустил съезд с дороги в результате чего произошло опрокидывание автомобиля.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает основания, предусмотренные п. 1, 4, ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО4 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

постановил:

ФИО1, рожденную .......... в ****, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных Правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам; УФК по **** (ГУ МВД России по ****), лицевой счет ***

Постановление может быть обжаловано в **** областной суд через **** городской суд **** в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья ФИО7