№
Дело № 5-1635/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Ростов-на-Дону 09 июня 2022 года
Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, сведения о трудоустройстве не представлены, места проживания в Российской Федерации не имеет, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,сведения об инвалидности и о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ, отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
16.11.2021 г в 17 часов 35 минут, гражданин Республики Украина, ФИО1, находясь по адресу в <...>, в здании отдела полиции № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, будучи с признаками наркотического опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных данных полагать о том, что он употребил наркотические средства без назначения врача.
В судебное заседание ФИО1 не доставлен, содержится под стражей в СИЗО -5 ГУФСИН по РО, о дате си времени судебного зседания уведомлен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 17.11.2021, сведениями, изложенными в рапорте ООКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2021, в иных документах по делу.
Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Вместе с тем суд учитывает, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по которому ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, сведений об окончании предварительного следствия по уголовному делу не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который является гражданином другого государства, в настоящее время содержится под стражей по возбужденному в отношении него уголовному делу и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Оплату штрафа произвести на р/с УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) ИНН №, ОКТМО №, р/с №, л/с (№) в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, КПП №, БИК №, КБК №, Индентификатор №.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Рощина