Копия Дело №

16RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица - прораба <данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут в ходе проверочных мероприятий по выявлению и пресечению нарушений миграционного законодательства на территории Тюлячинского района РТ было установлено, что по адресу: РТ, <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли осуществляет трудовую деятельность без патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно выполняет ремонтные работы в качестве разнорабочего на территории МБОУ «Тюлячинская СОШ», расположенного по вышеуказанному адресу. В результате проверки установлено, что прораб <данные изъяты>» ФИО2 привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина в качестве разнорабочего, без патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что он сам набирает рабочих на объекты в зависимости от вида работ. К нему подошел мужчина с вопросом о предоставлении работы, и поскольку ему нужно было срочно сдавать объект, то он привлек его к работе, документы не посмотрел. О трудоустройстве иностранного гражданина в его организации не знали.

Представитель ОМВД по Тюлячинскому району в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина должностного лица - прораба <данные изъяты> ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения, ФИО2 с обвинением согласился; объяснением ФИО2, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал; объяснением ФИО1угли, в котором он указал, что работал без патента; рапортом участкового полиции ФИО6; протоколами и постановлениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1угли по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ; уставом <данные изъяты>»; должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ; договором на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно постановлению начальника ОМВД по Тюлячинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1угли привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Штраф оплачен.

В соответствии с абзацем 1 примечания к статье 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Полагаю, что при надлежащем исполнении своих обязанностей, у должностного лица - прораба <данные изъяты>» ФИО2 имелась возможность не допустить правонарушение. Должностное лицо - прораб <данные изъяты>» ФИО2 мог и должен был проверить состав работников, которые допущены к работе.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

При таких данных вина должностного лица - прораба <данные изъяты>» ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения является доказанной.

Действия должностного лица - прораба <данные изъяты>» ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности должностного лица, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающими административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, обеспечивающие назначение справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает необходимым назначить должностному лицу - прорабу <данные изъяты>» ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - прораба <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (ОМВД России по Тюлячинскому району);

ИНН/КПП получателя: №

Банк – Отделение - НБ Республики Татарстан/УФК по Республике Татарстан <адрес>;

БИК банка: №

Р/с получателя: 03№;

Кор. счет: 40№;

ОКТМО – №;

Код бюджетной классификации:

18№ – административные штрафы, установленные Главой 18 КоАП РФ, за административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

УИН: 18№.

Назначение платежа: № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов А.В. Гимранов