ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2022 года п.г.т. Тугулым

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Незамеев Р.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ФИО2 по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей, предусмотренных п.2 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 указал, что не совершал данного правонарушения.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Положения пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» позволяют сотруднику полиции требовать для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 11.2022 в 14:00 ФИО2 по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей, предусмотренных п.2 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность, пытался скрыться от сотрудников полиции.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи в данном документе ФИО2 отказался.

Обстоятельства вмененного нарушения подтверждены материалами дела, в том числе: рапортом оперативного дежурного ОМВД России ФИО10., копией протокола административного задержания ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу КУСП-3739, в <адрес> был обнаружен ФИО2, на законное требование предъявить удостоверение личности и пройти в служебный автомобиль отказался, пытался убежать. Указанные обстоятельства свидетель ФИО6 полностью подтвердила в судебном заседании.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Отсутствие видеозаписи выводы о наличии события административного правонарушения, подтвержденного иными доказательствами, не опровергают.

Суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции связи с исполнением им свои служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста период административного задержания ФИО2 с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Незамеев Р.Ф.