Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> г. <адрес>

Судья Советско-Гаванского городского суда <адрес> Гужвинская Е.Е., рассмотрев в помещении Советского-Гаванского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО2 в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, совершила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены повреждения которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела имеются записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, после перемены имени ФИО2 сменила фамилию на Шевчук.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №2 согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, совершила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> 2», государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены повреждения которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в своих письменных объяснениях в котором ФИО2 указала «согласна»;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой по ДТП;

схемой ДТП;

заключением эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно выводам которого у него обнаружен оскольчатый импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, которое образовалось от одного травматического воздействия (удара, соударения) тупого твердого предмета, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня;

заключением эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого у неё обнаружены сочетанная травма, закрытый перелом передней и задней дуг С1 позвонка, компрессионно-оскольчатый перелом тела С3 позвонка 2 ст. без повреждения спинного мозга, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, данные повреждения представляют единый комплекс повреждений по механизму и времени образования (в результате дорожно-транспортного происшествия) и образовались от одного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства. Данные повреждения расцениваются как как причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня,

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ее автомобиль понесло на скользкой дороге, автомобиль выехал на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, скорость была небольшая 30-35 км/ч.;

рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

медицинскими справками;

актами освидетельствования <адрес>.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, составлены в соответствии с требованиями закона. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, представленные в материалы дела доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом вышеизложенного, суд признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ФИО1 суд учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Таким образом, при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает следующее.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства, личность виновного, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, что будет отвечать целям административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), кор./сч. 40№, р/с 03№, ИНН №, КПП № наименование банка Отделение Хабаровск Банка России, БИК №, Код ОКТМО №, УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская