78RS0021-01-2025-003520-06

Дело № 5-13/2026 29 января 2026 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; женатого; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.09.2025 в 13 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Чери» г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Зеленогорск, на перекресте Приморского шоссе и ул. Широкая, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: совершил ДТП – столкновение с велосипедом под управлением Д., в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 07.09.2025 в 13 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Чери» г.р.з. №, двигался по Приморскому шоссе в г. Зеленогорске. На перекресте Приморского шоссе и ул. Широкая, поворачивая с главной дороги на второстепенную, не уступил дорогу велосипеду, двигавшемуся прямо по главной дороге. От столкновения велосипедист упал, потом встал, убрал велосипед с проезжей части. Он отъехал, чтобы не мешать движению, постоял немного и уехал. Степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего, не оспаривал.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что 07.09.2025 около 13 час. 00 мин. он управлял велосипедом, двигался по главной дороге (по Приморскому шоссе). Второй участник ДТП на автомобиле «Чери», двигался в попутном направлении, поворачивал с Приморского шоссе на ул. Широкая, и не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобиля «Чери» с велосипедом. От удара он упал, но поднялся и убрал велосипед с проезжей части. Водитель автомобиля уехал с места ДТП. Ему оказала помощь женщина, которая двигалась на автомобиле сзади него, вызвала специальные службы. ФИО1 перед ним не извинился, причиненный вред не возместил.

Суд, выслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 07.09.2025 в 13 час. 00 мин. водителем автомобиля «Чери» г.р.з. № ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Зеленогорск, на перекресте Приморского шоссе и ул. Широкая, не были учтены и выполнены, вследствие чего он допустил столкновение с велосипедом под управлением Д., в результате последнему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 РО 025049 об административном правонарушении от 25.12.2025, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- определением ИМ 233650-49 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2025;

- протоколом 78 АА № 019683 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения ДТП от 07.09.2025 и фототаблицей;

- протоколами осмотра транспортных средств от 08.10.2025 и 16.10.2025;

- рапортом о/д д/ч ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга о том, что 07.09.2025 в 12 час. 58 мин. поступило сообщение от ФИО2, что на пересечении с Приморским шоссе темный а/м № сбил велосипедиста, после чего скрылся, велосипедисту требуется медицинская помощь. Оформлено ДТП с пострадавшим Д., от госпитализации отказался;

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 07.09.2025, согласно которому 07.09.2025 в 15 час. 10 мин. поступила телефонограмма № 71 из СМП г. Зеленогорска о том, что в 07.09.2025 в 13:08 поступил вызов по адресу: Зеленогорск, пересечение ул. Широкой и Приморского шоссе, велосипедиста сбил а/м, пострадавший Д. Диагнозом: ЗЧМТ, СГМ?, ушибленная гематома мягких тканей правого бедра, ушиб большого пальца левой стопы, резанная рана левой стопы. Состояние: удовлетворительное, от госпитализации отказался;

- объяснениями ФИО1 от 08.10.2025, согласно которым 07.09.2025 около 13 час. 00 мин. он управлял транспортным средством «Чери» г.р.з. №, двигался по Приморскому шоссе от п. Поляны в сторону Санкт-Петербурга. При совершении левого поворота на ул. Широкая, совершил столкновение с велосипедистом, который двигался по Приморскому шоссе в сторону области. Он остановился, спросил у велосипедиста, нужна ли помощь, велосипедист ответил, что не нужна. Так как на дороге собралась пробка из автомобилей, он отъехал вперед, посмотрел в зеркала заднего вида: велосипедист убрал велосипед с проезжей части. После этого он уехал с места ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие службы. Почему он так сделал, и кто виноват в ДТП, пояснить не может;

- объяснениями Д. от 07.09.2025, в соответствии с которыми 07.09.2025 около 13 час. 00 мин. он управлял велосипедом, двигался по Приморскому шоссе в сторону ул. Широкой со скоростью около 7 км/ч в крайней правой полосе движения. При движении маневров не совершал, двигался прямо по главной дороге. Второго участника ДТП видел. Автомобиль двигался ему навстречу и при повороте налево, не пропустил его, в результате чего произошло ДТП;

- заключением эксперта № 212/19/2025 от 11.12.2025, согласно выводам которого у Д. обнаружено: закрытый внутрисуставной косой перелом основания дистальной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков; гематома правого бедра, скальпированная (резанная) рана правой стопы, ссадины левого плача и внутренней поверхности правого бедра. Данная травма в связи с переломом 1 пальца правой стопы повлекла за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 приказа № 172н от 08.04.2025). Закрытый перелом 1 пальца получен в результате тупой травмы от воздействия силы вдоль оси кости; гематома, скальпированная рана, ссадины образовались по механизму удара, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам их характер, и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре потерпевшего врачами 07-08.09.2025, клинико-рентгенологическая картина травмы (динамика перелома), не исключают возможность получения травмы во время, указанное в определении. Оценить диагноз «Ушиб поясничной области» без описания повреждения кожных покровов, диагноз «Компрессионный перелом тела первого (1 степени) поясничного позвонка» без данных КТ, диагноз «ЗЧМТ, СГМ?», поставленный в предположительной форме, без данных последующего наблюдения неврологом, в том числе определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным (п. 20.1 приказа № 172н от 08.04.2025).

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшего после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение Д. вреда здоровью средней тяжести, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, представленными ГКУ ГМЦ СПб, приобщенными к материалам дела определением от 16.10.2025;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40362000, счет получателя 03100643000000017200, БИК 014030106, банк: ОКЦ № 1 СЗГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, кор./сч. 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250460005518.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова