№ 12-787/2023

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 24 апреля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24 апреля 2023 года отменить, поскольку она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, подтвердила обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что с потерпевшей ФИО2 достигнуто соглашение о примирении.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с примирением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, в 14 часов 30 минут ... ФИО1, находясь по адресу: ..., ударила ФИО2 головой о стену и дверь, причинив тем самым телесные повреждения в виде ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исходя из изложенного суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства, представленные в материалы дела, собраны без нарушений закона, являются достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от 9 января 2023 года о выявлении признаков административного правонарушения; заявлением ФИО2 от ..., содержащими информацию о причинении ей ФИО1 телесных повреждений; протоколом об административном правонарушении 56 АА №018866 от ..., который отвечает требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО2 и ФИО1, определением о назначении СМЭ и заключением эксперта N от 11 января 2023 года о характере и локализации полученный потерпевшей телесных повреждений и иными доказательствами.

Указанные доказательства суд первой инстанции правомерно признал относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности являющимися достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, порядок рассмотрения дела соблюден, существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Доводы заявителя жалобы о ее ненадлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции опровергается материалами дела, согласно которым о дате и времени судебного заседания мировым судьей ФИО1 извещена путем направления смс-уведомления, доставленного на абонентский номер, который указан самим заявителем в жалобе, при наличии расписки о согласии лица на получение смс-извещения, что, вопреки доводам жалобы, о нарушении прав на судебную защиту не свидетельствует.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учёл характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья объективно не усмотрел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не выявлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 24 апреля 2023 года судом установлено наличие достигнутой между правонарушителем и потерпевшей примирения, которое подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и его снижению в пределах санкции.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и о необходимости изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 24 апреля 2023 года в части снижения размера назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа до 5000 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г. Самара) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья: В.В. Катеринин