Дело № 2-372/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Александровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что решением Сармановского районного суда РТ от 11 мая 2017 года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в общем размере 513 381 рубль 19 копеек.
Определением Сармановского районного суда РТ от 25 августа 2017 года ответчику была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на один год. Однако, ответчик в течение года решение суда исполнил лишь частично, выплатив сумму в размере 110 455 рублей 50 копеек. Полностью задолженность была погашена ответчиком только в мае 2022 года.
Из-за недобросовестного поведения ответчика истец понес убытки, так как ему пришлось за свой счет восстанавливать поврежденное в ДТП по вине ответчика транспортное средство. Также, за период с 2017 года по 2022 год значительно увеличилась стоимость товаров и услуг.
В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. 395 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 августа 2018 года по 27 мая 2022 года, в размере 51 231 рубль 66 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 737 рублей.
На судебном заседании истец заявленное требование поддержал и просил удовлетворить исковое заявление на вышеизложенных обстоятельствах.
Ответчик на судебном заседании с исковым заявлением не согласился, ссылаясь на то, что в связи с материальными затруднениями он фактически был лишен возможности одномоментно и незамедлительно погасить перед истцом имеющийся долг.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, а именно из копии решения Сармановского районного суда РТ от 11 мая 2017 года с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в общем размере 513 381 рубль 19 копеек. Решение вступило в законную силу 11 июня 2017 года.
Также, судом установлено, что определением Сармановского районного суда РТ от 25 августа 2017 года ответчику была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на один год.
Однако, согласно представленных истцом документальных доказательств (постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2022 года и об его окончании от 27 мая 2022 года, выписки по счету, принадлежащему истцу) ответчик действительно в течение предоставленного ему определением суда года рассрочки исполнения судебного решения, выплатил в пользу истца лишь сумму в размере 110 455 рублей 50 копеек.
Из тех же документов следует, что ответчиком задолженность перед истцом была погашена полностью в мае 2022 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически имело место неправомерное удержание ответчиком денежных средств, присужденных в пользу истца, на сумму этих средств подлежат уплате проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Как видно из представленного истцом расчета процентов, подлежащих, по их мнению, взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 августа 2018 года по 27 мая 2022 года включительно, размер их составил 51 231 рубль 97 копеек.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает в целом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона. При этом, расчет процентов стороной ответчика не оспаривался, иных расчетов последним суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит полному удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно копии квитанции № 010621 от 12 августа 2022 года, выданной адвокатом филиала Коллегии адвокатов РТ в Сармановском районе, на оказание юридических услуг по составлению искового заявления истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей, которые суд относит к судебным издержкам, связанным с представительством.
Суд с учетом сложности дела, исходя из совершенных исполнителем действий, а так же исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение названных расходов сумму в указанном размере.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 737 рублей.
В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 05 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 231 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать один) рубль 66 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, и сумму в возврат государственной пошлины в размере 1 737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов
Решение13.10.2022