Дело № 2-2120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и службы в армии в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсию по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконными решений ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 17 марта 2022 года № 54825/22, от 27 июля 2022 года № 158203/22, от 30 марта 2023 года № 52206/23 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1, с 19 июля 1982 года по 30 марта 1982 года, с 16 июля 1985 года по 11 июля 1988 года в должности каменщика 3-го разряда в Ордена Трудового Красного Знамени Строительном тресте № 20 Главленинградстроя при Ленгорисполкоме, период службы в армии по призыву с 15 апреля 1983 года по 06 мая 1985 года; включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1, с 19 июля 1982 года по 30 марта 1982 года, с 16 июля 1985 года по 11 июля 1988 года в должности каменщика 3-го разряда в Ордена Трудового Красного Знамени Строительном тресте № 20 Главленинградстроя при Ленгорисполкоме, период службы в армии по призыву с 15 апреля 1983 года по 06 мая 1985 года; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 марта 2022 года; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 представитель ответчика ОСФР по Тверской области, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 26 сентября 2023 года, 27 сентября 2023 года, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом предприняты все необходимые меры для извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и службы в армии в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсию по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий <данные изъяты> С.Р. Гореева