№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ПК/14-С в размере <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные в период работы Банка – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – <данные изъяты> коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 1-2).

В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1912 у Банка с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПК/14-С. В соответствии с п. 3.1 Договора потребительского кредита должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 Договора за пользование кредитом должник уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34% годовых. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического плного возврата кредита. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств перед Банком по договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку 9пеню) в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направил телефонограмму, в которой указал, что исковые требования признает (л.д. 80), просил рассматривать дело в его отсуствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4). Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно <данные изъяты> коп., 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, а именно <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, иск акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в пользу акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ПК/14-С в размере <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные в период работы Банка – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – <данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий АО «Рускобанк») государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.