Дело № Председательствующий - судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

6 июля 2023 г. <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев частную жалобу заместителя управляющего ГУ – Управления Пенсионного фонда по <адрес> ФИО4 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на получение доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации,

установил:

решением Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 Суд признал не соответствующим закону отказ ГУ «Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» в начислении ФИО1 ежемесячной доплаты к пенсии; обязал ГУ «Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» назначить ФИО1 ежемесячную доплату к пенсии в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №55-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

ГУ – ОПФР по <адрес> подана апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая была сдана на Почту России ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрирована Магасским районным судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия также зарегистрировано ходатайство Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ГУ – ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступила частная жалоба ГУ – ОПФР по <адрес> на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ которая, получена Магасским районным судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе ГУ – ОПФР по <адрес> просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, поскольку процессуальный срок обжалования ответчиком не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства ГУ – ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции исходил из того, что согласно отметке в сопроводительном письме, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из ходатайства ГУ – ОПФР по <адрес> усматривается, что ими ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд была направлена апелляционная жалоба на спорное решение суда, о чем свидетельствует почтовое отправление, приложенное к ходатайству (л.д.70-71), о направлении корреспонденции за № МГ-01-12/72. Как усматривается из апелляционной жалобы ГУ – ОПФР по <адрес> она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за № МГ-01-12/72. Фактически на момент подачи апелляционной жалобы процессуальный срок ее подачи пропущен не был.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необоснованности доводов ответчика в части своевременного направления им в адрес суда апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит неправильным.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по вышеприведенным основаниям, а ходатайство ГУ – ОПФР по <адрес> о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ГУ – ОПФР по <адрес> удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО1 к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании права на получение доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации отменить.

Ходатайство ГУ – ОПФР по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить ГУ – ОПФР по <адрес> процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО5