Судья Турьева Н.А.

Дело 33-10204/2023 (2-252/2023)

УИД: 59RS0011-01-2022-003823-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года гражданское дело № 2-252/2023 по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возложении обязанности направить в адрес истца копии постановлений, прекращении исполнительных производств, снятии запрета по регистрации права собственности, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Индустриального районного суда г. Перми от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснение изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении убытков, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.; о прекращении исполнительного производства № **; о возложении обязанности направить в адрес истца копии постановлений о прекращении исполнительных производств и снятии запрета по регистрации права собственности.

Истец просил прекратить исполнительное производство №**, снять запрет на регистрацию прав собственности на имущество; взыскать с ответчика убытки в виде удержанных с него денежных средств по исполнительному производству № ** (судебный приказ 2-380/2020) после его отмены в размере 19 442,88руб.; убытки в виде удержанных денежных средств по исполнительному производству № ** в размере 3 235,97 руб., всего 22 678,85рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму неполученных доходов, которую истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, то есть сумму упущенной выгоды в размере 12% от общей суммы убытков – 2721,44 руб. (22678,85 / 100% х 12%). Таким образом, общая сумма убытка причиненного ФИО1 службой судебных приставов составила 25400 руб. (22678,85+2721,44), истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 25 000 руб.

По причине несвоевременного получения заработной платы и получения ее не в полном объеме истец испытывал душевные волнения, нравственные страдания, переживания, на протяжении длительного времени страдал бессонницей, в связи с чем ФИО1 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 10.07.2023, постановлено:

«Возложить на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю направить в адрес ФИО1 копии постановлений:

от 18.02.2021 об окончании исполнительного производства № **-ИП,

от 25.01.2022 о прекращении исполнительного производства № **-ИП,

от 16.05.2022 о прекращении исполнительного производства № **-ИП;

от 19.09.2022 о прекращении исполнительного производства № **-ИП;

от 23.01.2023 о прекращении исполнительного производства № **-ИП;

от 13.04.2023 об окончании исполнительного производства № **-ИП;

об отмене запретов на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21074, 2004 года выпуска (VIN) **;

в отношении легкового автомобиля ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, (VIN) **,

в отношении недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму в размере 19422,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, - отказать».

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов России, в которой ответчик просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В жалобе указано, что судом сделаны неверные выводы о том, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю были совершены незаконные действия, выразившиеся во взыскании с ФИО1 денежных средств в счет погашения долга в ходе исполнительного производства № **-ИП, судом не учтено, что исполнительские действия были прекращены 23.01.2023, после поступления в службу судебных приставов судебного приказа №-2-380/2020. Считает, что представленный реестр почтовых отправлений судебного участка № 9 Березниковского судебного района от 12.10.2021 не может расцениваться, как надлежащее доказательство, так как содержит сведения только об отправке копии определения об отмене судебного приказа в адрес ОСП, информация о получении отсутствует. Далее в жалобе указывается на несогласие с взысканием с ответчика убытков, так как доказательств того, что убытки понесены истцом именно по причине бездействия ответчика, истцом не доказано. Более того, сумму, взысканную в период исполнения судебного приказа 19442,88 руб., нельзя считать убытками ФИО1, так как в дальнейшем, после отмены судебного приказа, данная сумма была учтена взыскателем ООО «Феникс» в счет погашения задолженности и исключена из суммы исковых требований при подаче иска. Так же в жалобе указано на нарушение судом норм процессуального права, к участию в деле не правомерно не были привлечены взыскатели по спорным исполнительным производствам.

В судебную коллегию 20.08.2023 поступил запрос Индустриального районного суда г. Перми о возвращении материалов дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 10 июля 2023 года. Кроме того, истцом в судебную коллегию направлено дополнение к апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав мнение истца ФИО1, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с указанным обстоятельством гражданское дело № 2-252/2023 по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Индустриального районного суда г. Перми от 10.07.2023 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда и направлению в Индустриальный районный суд г. Перми для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 326, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-252/2023 по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Индустриального районного суда г. Перми от 10 июля 2023 года

и возвратить в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Воронина Е.И.