Решение

именем Российской Федерации

ФИО4 декабря ФИО5 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО6ФИО6-ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО12 по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № ФИО13 по ... (далее межрайонная ИФНС России №ФИО14 по ...) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в обоснование исковых требований указав, что административный ответчик на основании сведений, предоставленных РЭО ГИБДД ..., межрайонной ИФНС России № ФИО15 по ..., является собственником транспортных средств. Истцом исчислен транспортный налог за ФИО16 год в размере ФИО17 руб., налоговое уведомление направлено почтовой корреспонденцией. В указанный срок обязанность по уплате налогов ФИО1 в добровольном порядке не была исполнена, в связи с чем, в соответствии со ст. ФИО18 НК РФ ответчику начислены пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за ФИО19 год за период с ФИО20 по ФИО21 в размере ФИО22 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога, инспекцией в адрес ответчика выставлено требование № ФИО23 от ФИО24 об уплате пени по транспортному налогу за ФИО25 год в срок до ФИО26.

В добровольном порядке задолженность по пени ответчиком не уплачены. ФИО27 мировым судьей судебного участка № ФИО28 ... и ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ФИО29ФИО29-ФИО30 о взыскании задолженности по пени, который отменен определением от ФИО31.

За взысканием задолженности по транспортному налогу за ФИО32 год межрайонная ИФНС России №ФИО33 по ... обращалась к мировому судье судебного участка № ФИО34 ... и ..., ФИО35 мировым судьей судебного участка № ФИО36 ... и ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № ФИО37ФИО37-ФИО38 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен определением от ФИО39.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность пени по транспортному налогу за ФИО40 год в размере ФИО41 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № ФИО42 по ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ФИО43 КАС РФ, посредством уведомления, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка административного ответчика в судебное заседание и в организацию почтовой связи для получения повестки является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в соответствии с ч. ФИО44 ст. ФИО45 КАС РФ он считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не признал явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с положениями ч. ФИО46 ст. ФИО47 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО48 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ФИО49 ст.ФИО50 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч. ФИО51 ст. ФИО52, ст. ФИО53 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. ФИО54 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей ФИО55 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью ФИО56 ст. ФИО57 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п.ФИО58 п.ФИО59 ст.ФИО60 НК РФ).

В соответствии со ст. ФИО61 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ФИО62 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта ФИО63 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. ФИО64 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- с ФИО65 по ФИО66 транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак В ФИО67 УР регион ФИО68, мощностью ФИО69 лс,

- с ФИО70 по ФИО71 транспортное средство Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак Т ФИО72 АС регион ФИО73, мощностью ФИО74 лс,

- с ФИО75 по ФИО76 транспортное средство Solar ФИО77, государственный регистрационный знак ФИО78 регион ФИО79, мощностью ФИО80 лс, что подтверждается выпиской из сведений о регистрации прав транспортных средств, представленных ГИБДД УМВД России по ... в порядке п.ФИО81 ст.ФИО82 гл.ФИО83 НК РФ (л.д. ФИО84), а также сведениями о снятии с учета самоходных машин и прицепов к ним.

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по ... правомерно произвела начисление ответчику транспортного налога за ФИО85 год в сумме ФИО86 руб.

Административным истцом на имя административного ответчика было направлено налоговое уведомление № ФИО87 от ФИО88 об уплате транспортного налога в размере ФИО89 руб. не позднее ФИО90 (л.д. ФИО91), доказательств направления указанного налогового уведомления истцом не представлено. Согласно акта № ФИО92 от ФИО93 о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению, документы отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое знание (л.д. ФИО94). В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за ФИО95 год, налоговый орган произвел начисление пени за неуплату транспортного налога за ФИО96 год в размере ФИО97 руб.

Статьей ФИО98 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

Согласно п. ФИО99 ст. ФИО100 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте ФИО101 этой же статьи указано, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами ФИО102 и ФИО103 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. ФИО104 ст. ФИО105 НК РФ).

В силу абз. ФИО106 п. ФИО107 ст. ФИО108 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей ФИО109 настоящего Кодекса.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от ФИО110 № ФИО111-П, определение от ФИО112 № ФИО113-О-П), что по смыслу статьи ФИО114 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. ФИО115 и ФИО116 НК РФ.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

ФИО1 почтовой корреспонденцией было направлено требование № ФИО117 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию ФИО118, в соответствии с которым административному ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам и пени в срок до ФИО119 (л.д. ФИО120). Однако требование налогоплательщиком в установленный срок было не исполнено.

Направление требования подтверждается списком № ФИО121 от ФИО122 (л.д. ФИО123).

В силу п. ФИО124 ст. ФИО125 НК РФ требование об уплате налога также может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по налогам и пени в полном объеме не уплачена, налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО126 мировым судьей судебного участка № ФИО127 по ... и ... выдан судебный приказ № ФИО128ФИО128-ФИО129 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ФИО130 год в размере ФИО131 руб. и пени по транспортному налогу в размере ФИО132 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением от ФИО133 в связи с поступившими возражения относительно исполнения судебного приказа.

Также, ФИО134 мировым судьей судебного участка № ФИО135 по ... и ... выдан судебный приказ № ФИО136ФИО136-ФИО137 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, в том числе транспортный налог с физических лиц: пеня в размере ФИО138 руб. за ФИО139 год. Определением от ФИО140 судебный приказ № ФИО141ФИО141-ФИО142 от ФИО143 отменен, в связи с поступившими возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. ФИО144 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявление недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В виду неисполнения обязанности по уплате налога ФИО1 выставлены требования о его уплате.

Вместе с тем, доказательств направления налогового уведомления № ФИО145 от ФИО146 административным истцом не представлено, в связи с выделением к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению, документы отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое знание, что подтверждается актом № ФИО147 от ФИО148.

Доказательства направления указанного налогового уведомления также отсутствуют в материалах административного дела № ФИО149ФИО149-ФИО150, № ФИО151ФИО151-ФИО152 при обращении административного истца с заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа.

Поскольку в силу вышеприведенных норм закона публично-правовая обязанность уплатить транспортный налог возникает только с момента получения налогового уведомления, а доказательств получения административным ответчиком налогового уведомления суду не представлено, суд считает, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Также из представленного в материалы дела решения от ФИО153 по административному делу № ФИО154ФИО154-ФИО155 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № ФИО156 по ... к ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей, в том числе транспортного налога за ФИО157 год в размере ФИО158 руб., пени по транспортному налогу за ФИО159 год в размере ФИО160 руб. за период с ФИО161 по ФИО162, отказано.

Таким образом, учитывая, что указанным выше решением в удовлетворении транспортного налога за ФИО163 года было отказано, а также учитывая, что административным истцом налоговое уведомление № ФИО164 от ФИО165, то следовательно, оснований для взыскания пени по неуплате транспортного налога за ФИО166 год в размере ФИО167 руб. за период с ФИО168 по ФИО169 не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований межрайонной ИФНС № ФИО170 по ... к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО171, ФИО172 - ФИО173 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО174 по ... к ФИО1 (ИНН ФИО175) о взыскании пени по транспортному налогу за ФИО176 год в размере ФИО177 руб. за период с ФИО178 по ФИО179, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО180.