Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000552-29

№2-822/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 30.01.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автотранспортных средств: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, который является собственником данного транспортного средства, и автомобиль марки «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, собственником данного транспортного средства являлся ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 который, управляя автомобилем «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер № нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение административного правонарушения водитель ФИО3 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус» принадлежащему на праве собственности Истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Истца была застрахована в установленном порядке закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ООО СК «Сбербанк Страхование» страховой полис XXX №. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование». По результатам рассмотрения заявления Истца, ООО СК «Сбербанк Страхование» признало данный случай страховым и произвело ФИО1 страховую выплату в размере 106 900 рублей 00 копеек. Для определения полного размера повреждений и причиненного материального ущерба ФИО1 обратился в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № 27.02.2023 года ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» было составлено экспертное исследование №, за составление которого ФИО1 оплатил ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» сумму в размере 5 000 рублей. Согласно экспертному исследованию № от 27.02.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №. с учетом механических повреждений, полученных в результате ДТП произошедшего 30.01.2023 года, исходя из рыночных цен без учета износа составляет 301 700 рублей 00 копеек. В связи с чем с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 194 800 рублей 00 копеек (из расчета 301 700 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта) - 106 900 рублей 00 копеек (размер страхового возмещения). В настоящий момент автомобиль не отремонтирован, в связи с чем Истец не в состоянии использовать в полной мере принадлежащее ему на праве собственности имущество, что причиняет ему нравственные и моральные страдания.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 194 800 рублей 00 копеек, убытки в размере 5 000 рублей 00 копеек понесенные в связи с оплатой услуг по проведению экспертного исследования, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 196 рублей 00 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по составлению доверенности в размере 2 400 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, который является собственником данного транспортного средства, и ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ФИО4

Виновником ДТП признан водитель ФИО3 который, управляя автомобилем «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.01.2023 года, а также протоколом № № об административном правонарушении от 30.01.2023 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус» принадлежащему на праве собственности Истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном порядке закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ООО СК «Сбербанк Страхование» страховой полис XXX №.

ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование». По результатам рассмотрения заявления ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование» признало данный случай страховым и произвело ФИО1 страховую выплату в размере 106 900 рублей 00 копеек. Для определения полного размера повреждений и причиненного материального ущерба ФИО1 обратился в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №.

27.02.2023 года ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» было составлено экспертное исследование №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №. с учетом механических повреждений, полученных в результате ДТП произошедшего 30.01.2023 года, исходя из рыночных цен без учета износа составляет 301 700 рублей 00 копеек.

Стороной ответчика заключение эксперта не оспаривалось, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Экспертное исследование ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», по мнению суда, является обоснованными и соответствующими вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования.

Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном исследовании №, выполненным ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ, отвечает принципу возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Поскольку ФИО3 является виновником произошедшего ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 194 800 рублей (301 700 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 106 900 рублей (размер страхового возмещения)).

Истцом были также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что в настоящий момент автомобиль не отремонтирован, истец не в состоянии использовать в полной мере принадлежащее ему на праве собственности имущество, что причиняет ему нравственные и моральные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки транспорта» с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Экспертное исследование положено судом в основу решения суда. Стоимость экспертного исследования составила 5 000 рублей, согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом результатов рассмотрения дела подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им расходов по составлению доверенности в сумме 2 400 рублей.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что указанные издержки подлежат взысканию с ответчика, поскольку они были понесены истцом в связи с необходимостью судебного разбирательства по возникшему спору и их взыскание основано на процессуальном законе.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 5 196 руб., что подтверждается чек-ордером от 20.03.2023 г. Поскольку суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 194 800 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 196 рублей, расходы за составление доверенности в размере 2 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова