№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах себя и несовершеннолетних: Ш., Ш. к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика не чинить препятствий истцу с несовершеннолетними в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от двери в квартиру в комплекте, определить порядок пользования вышеуказанным жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании ответчика ФИО3 находится квартира по адресу: <адрес>, данная квартира по решению суда разделена по долям между бывшими супругами Ш-выми по 4/10 доли, 1/10 за детьми Ш. и Ш.. Бывший супруг ФИО3 препятствует во вселении истца с детьми в указанную квартиру, сменил замки на входной двери. На основании изложенного, ФИО3, действуя за себя и несовершеннолетних детей, просит не чинить препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении, обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от двери в квартиру в комплекте, определить порядок пользования вышеуказанным жилым помещением в соответствии с проектом разделения квартиры, путем устройства перегородки для раздельного проживания двух семей в одной квартире.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части определения порядка пользования квартирой прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании ФИО3 с учетом уточнения иска, требования поддержала, пояснила, что денежные средства за долю в квартире были оплачены через судебного пристава в полном объеме, исполнительное производство по делу прекращено.
ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что ему необходимо около двух недель на выселение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении удовлетворить.
Вселить ФИО1, Ш., Ш. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать ответчика не препятствовать вселению истца в спорную квартиру, передать ключи от данной квартиры.
Решение в части вселения подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Баженова
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023г.