Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-000953-80

Дело № 5-243/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

не задержанного в административном порядке;

установил:

13 апреля 2025 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении (УИН №) был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, передник боковые стекла которого ограничивают обозримость с места водителя. Светопропускаемость стекол составила менее 70%, что не соответствует требованиям п.4.3 ТРТС «О безопасности колесных ТС» и является условием, запрещающим эксплуатацию транспортного средства.

В этот же день ФИО1 было выписано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому последний в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ должен прекратить противоправное действие, то есть удалить покрытие, ограничивающее светопропускание стекла. Требование получено последним на руки в тот же день на руки.

Согласно протоколу от 29 апреля 2025 года ФИО1 в указанную дату в 13 часов 40 минут около <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по безопасности дорожного движения, а именно: будучи привлеченным 13 апреля 2025 года к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, достоверно зная о требовании сотрудников полиции удалить покрытие, ограничивающее светопропускание передних боковых стекол автомобиля, продолжил эксплуатацию автомобиля <данные изъяты>, не выполнив вышеуказанные требования, предъявленные ему в письменной форме о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость стекол составила менее 70%, а именно: 3,7%, 3,7% и 3,5%, что не отвечает требованиям п.4.3 ТРТС «О безопасности колесных ТС» и является условием, запрещающим эксплуатацию транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, вышеуказанными постановлением и требованием, а также иными документами, представленными суду, пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным 13 апреля 2025 года к административной ответственности за управление транспортным средством, на стекла которого нанесена тонировочная пленка, законного требования устранить покрытие стекол (пленку темного цвета), ограничивающего светопропускание стекла, от 13 апреля 2025 года не выполнил, и 29 апреля 2025 года вновь управлял транспортным средством с нанесенной на стекла тонировкой, в связи с чем его действия являются невыполнением законных требований сотрудника полиции и влекут административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что ФИО1 препятствовал исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей, фактически отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит, поскольку считает данную меру наказания достаточной для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 /трех тысяч пятисот/ рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (<...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Аксютко