Дело № 12-55/2022

УИД № 35RS0001-01-2023-000671-30

РЕШЕНИЕ

п. Чагода Вологодской области 31 июля 2023 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Калинина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авторесурс моторс» на постановление ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авторесурс моторс» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ООО «Авторесур моторс» на указанное постановление подало жалобу начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, в которой просило отменить постановление в связи с тем, что указанное в нем транспортное средство было передано другому лицу по договору купли-продажи.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением, ООО «Авторесурс моторс» обратилось с жалобой в суд, в которой просило отменить указанные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины общества, события административного правонарушения, состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указало, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица – ФИО3, которому транспортное средство было продано на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель представитель ООО «Авторесурс моторс» не явился, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на жалобу просил постановление оставить без изменения.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) ТС ООО «Авторесур моторс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Ко АП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В установочной части постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:38 по <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 139 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км./ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В соответствие с частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом, под автоматическом режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Авторесурс моторс» вынесено на основании факта правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим устройством «КРИС-П», работающим в автоматическом режиме, со сроком действия поверки до 13.07.2023 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, ООО «Авторесурс моторс» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы ООО «Авторесурс моторс» о том, что оно не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку не являлось собственником транспортного средства, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району, собственником транспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу – ООО «Авторесурс моторс» на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о собственнике ФИО3 в базе ФИС ГИБДД отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрировано на имя ФИО5

В соответствии с копией договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал вышеуказанный автомобиль ООО «Авторесурс моторс».

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1794 (ред. от 02.12.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрационные действия в регистрационном подразделении новым владельцем транспортного средства должны быть произведены в 10-дневный срок.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности на автомобиль ООО «Автомоторс ресурс» перешло с даты заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ и как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу – ООО «Авторесурс моторс» с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы директора ООО «Авторесурс моторс» ФИО6 о заключении договора купли -продажи транспортного средства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются предоставленными материалами. Сведения о собственнике ФИО3 в базе ФИС ГИБДД отсутствуют, в настоящее время собственником транспортного средства является другое лицо, что также опровергает доводы заявителя, что представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, соглашений о расторжении договора купли-продажи не заключалось.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что данным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, а именно: ФИО3, ООО «Автомоторс ресурс» в соответствии с требованиями части 2 ст. 2.6.1 Ко АП РФ не представлено.

При таких обстоятельствах доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица заявителем при обжаловании постановления представлено не было, оснований для отмены постановления вынесенного в отношении ООО «Авторесурс моторс» не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ООО «Авторесурс моторс» в пределах санкции части 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без изменения, а жалобу ООО «Авторесурс моторс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.А. Калинина