Дело 2-1862/2023

39RS0004-01-2023-001234-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ГП КО «ЕСОО»), указав, что ему как собственнику <адрес> ответчиком, являющимся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате виновного нарушения порядка расчета платы за эту коммунальную услугу был необоснованно выставлен платежный документ по услуге за июль 2022 года с завышением на сумму №. Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было перечислено №, но этот платеж ответчик в целях получения необоснованного обогащения за его счет учитывать не пожелал, хотя в качестве основания платежа в соответствующем реквизите этого платежного поручения было указано исполнение ФИО1 решения мирового судьи 7 судебного участка <адрес>, дело №, оплата услуги обращения с отходами № январь 2019 – март 2020, пени №, расходы по госпошлине № руб. Виновно нарушая установленный ст.ст. 155, 157 ЖК РФ порядок расчет платы за июль 2022 года за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в платежном документе за июль 2022 года ответчик ложно указал, что в июле 2022 платежи вообще не поступали, и необоснованно выставил сумму № фактически к повторной оплате в составе суммы платежного документа за июль 2022 года. Кроме того, в платежном документе за июль 2022 года ответчиком необоснованно выставлено к платежу №. пени по несуществующему решению суда и 200 руб. не относящейся к платежу некой вымышленной ответчиком госпошлины. Всего завышение в платежном документе за июль 2022 года составило №. Неправомерными действиями ответчика было нарушено право истца как потребителя на получение от ответчика надлежащего платежного документа по оплате обращения с твердыми коммунальными отходами за июль 2022 года по дому 26 по <адрес>, чем причинен ему длящийся моральный вред в виде физических и нравственных страданий с учетом его индивидуальный особенностей как пенсионера по старости. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика ГП КО «ЕСОО» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержал письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 также исковые требования не признавала, поясняла, что поступивший платеж по указанному истцом платежному документу не был учтен на счете истца, так как плательщиком был указан адвокатский кабинет, а не физическое лицо, не было указания на лицевой счет либо адрес, в связи с чем разноску было осуществить невозможно, после поступления обращения от истца в октябре с указанием, что совершенный платеж от адвокатского кабинета необходимо зачислить на его счет, была произведена разноска и за октябрь выставлена квитанция без указания задолженности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав гражданское дело мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда №, письменные материалы настоящего гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором (одним или несколькими), на территории Калининградской области таковым региональным оператором является ГП КО «ЕСОО».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пп. "а" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы в пользу ГП КО «ЕСОО» с ФИО1 задолженность по предоставлению услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Калининград, <адрес> за период с января 2019 года по марта 2020 в размере №, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе апелляционным определением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ГП КО «ЕСОО» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета оплаты по услуге обращения с твердыми коммунальными отходами оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судебными инстанциями установлено, что на предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами по адресу <адрес>, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком «адвокатский кабинет ФИО1» была перечислена ГП КО «ЕСОО» сумма №., с указанием – исполнение ФИО1 решения мир. судьи 7-го судебного участка Московского р-на г. Калининграда, дело №, оплата услуг обращения с отходами №. январь 2019-март 2020, пени №., расходы по госпошлине №.

Между тем, в выставленном ГП КО «ЕСОО» счете за июль 2022 года по лицевому счету № указано, что поступившие в июле платежи составляют 0 рублей, с указанием в начислениях долга за прошлые периоды - по обращению с ТКО №., пени по решению суда №., госпошлины №. Т.е. внесенный в июле 2022 года платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере № поставщиком услуги не учтен, соответствующее снижение долга за прошлые периоды в указанном счете не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ГП КО «ЕСОО» с заявлением об устранении нарушений порядка расчетов платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за июль 2022 года по лицевому счету № посредством перерасчета и аннулирования необоснованно выставленного платежа в размере №., и уплаты штрафа в размере №. с отражением такового в платежном документе отдельной строкой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ГП КО «ЕСОО» был направлен ответ №, согласно которого сумма по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на лицевой счет № и отражена в платежном документе на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО за октябрь 2022 года.

Указанное снижение платы с учетом внесенных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумм подтверждается счетом на оплату услуги обращения с ТКО за октябрь 2022 года по лицевому счету №, в котором в графе «корректировка остатков» отражены с минусовым значением - обращение с ТКО №., пени по решению суда №., госпошлина №., соответственно в графе «долг за прошлые периоды» отсутствует указание о начислении пени №, госпошлины № руб.

Установив, что излишне начисленная ответчиком истцу плата (задолженность) в размере №., начиная с июля 2022 года и до устранения ответчиком в счете за октябрь допущенного нарушения расчета платы ФИО1 в адрес ГП КО «ЕСОО» не вносилась, т.е. нарушение порядка расчета не привело к получению ответчиком от истца излишне начисленной суммы до устранения нарушения, судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца исчисленного последним штрафа посредством снижения размера платы за коммунальную услугу обращения с ТКО с отражением соответствующих сведений в платежном документе.

Как установлено вышеуказанными судебными актами, а также следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении истцом оплаты во исполнение решения мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда плательщиком в платежном документе указан «Адвокатский кабинет ФИО1», не указан номер лицевого счета или адрес, на которые необходимо зачислить денежные средства.

После обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ платеж был зачислен ГП КО «ЕСОО» на лицевой счет № и отражен в платежном документе на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО за октябрь 2022 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, неконкретность платежа, поступившего по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, факт того, что излишне начисленная ответчиком истцу плата ФИО1 в адрес ГП КО «ЕСОО» не вносилась, а также своевременные проверку ответчиком по обращению истца правильности начислений, зачисление поступившего платежа на его лицевой счет и корректировку выставляемой в платежном документе суммы, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя услуг со стороны ответчика, повлекших причинение последнему морального вреда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: