Решение по делу № 2-605/2022 от 16.12.2022 | Сузунский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-605/2022

поступило в суд

28.11.2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 16 декабря 2022 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО18

при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску администрации <адрес> сельского совета <адрес> к ФИО19:

о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков:

от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты> (основная задолженность по арендной плате);

от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> (основная задолженность по арендной плате);

от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> (задолженности по пене за нарушение условий договора);

о расторжении договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> сельского совета <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6

В обоснование требований, в исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> сельсовета и ФИО7. был заключен договора аренды земельного участка №, в соответствии с которым ответчику был на срок ДД.ММ.ГГГГ лет, предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый №, по адресу: <адрес>, для приусадебного личного подсобного хозяйства. В соответствии п.3.1 договора, размер арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> сельсовета и ФИО8 был заключен договора аренды земельного участка №, в соответствии с которым ответчику, на срок ДД.ММ.ГГГГ лет, был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного использования. В соответствии п.3.1 договора, размер арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязанности по внесению арендной платы за пользование вышеуказанными земельными участками, в связи с чем, у ФИО9 возникла общая задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец требует расторжения вышеуказанных договоров земельных участков в связи с существенным нарушением ФИО10. их условий, а так же в связи с тем, что на претензии о расторжении договоров во внесудебном порядке, она не дала ответов.

Представитель истца в судебном заседании частично отказался от ранее заявленных требований. В частности:

1. Уменьшил размер требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> – до <данные изъяты>;

2. Уменьшил размер требований о взыскании задолженности по пене за нарушение условий договора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со <данные изъяты> – до <данные изъяты>;

3.Отказался от требования о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО11. в судебном заседании требования иска, с учетом их изменений, о которых в судебном заседании заявил представитель истца, признала в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, суд принял частичный отказ представителя истца от ранее заявленных требований, принял признание иска ответчиком, поскольку данные частичный отказ и признание иска не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, при этом суд разъяснил сторонам последствия отказ от иска, признания иска и принятия их судом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования администрации <адрес> сельского совета <адрес> к ФИО12. о взыскании задолженностей по договорам аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами по делу, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, администрация муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес> от уплаты государственной пошлины освобождено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

С учетом размера цены иска, подлежит оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> сельского совета <адрес> к ФИО13 Викторовне – удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 Викторовны в пользу администрации <адрес> сельского совета <адрес>, в счет погашения задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>, задолженность по пене за нарушение условий договора в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО15 в пользу администрации <адрес> сельского совета <адрес>, в счет погашения задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>, задолженность по пене за нарушение условий договора в сумме <данные изъяты>

Договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> сельского совета <адрес> и ФИО16, расторгнуть.

Взыскать с ФИО17 в федеральный бюджет, в счет возмещения издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов