Судья Зотеева Н.А. УИД 16RS0044-01-2023-000669-31

Дело № 2-601/2023

№33-12482/2023

Учет 196г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Абдуллиной Г.А., Габидуллиной А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Земдихановым Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по частной жалобе АО «Компания Уфаойл» на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 980 кв.м <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Определением судьи от 3 апреля 2023 года к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Компания Уфаойл», ООО «Агрокомпания Мелля».

В судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2023 года, 24 мая 2023 года, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, постановив определение в вышеприведённой формулировке.

В частной жалобе АО «Компания Уфаойл» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В жалобе указывается, что АО «Компания Уфаойл» является лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку в его пользу взысканы денежные средства, которые оно могло получить от реализации спорного земельного участка. Отмечается, что заявитель был извещен лишь на одно судебное заседание, неявка истца не препятствовала рассмотрению дела по существу.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, с частной жалобой на определения суда об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения, обратилось третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО «Компания Уфаойл».

Сведений о том, что истец судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, либо ответчик ФИО2 обращались в суд с ходатайством об отмене определения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года и им было в этом отказано, материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Из разъяснений, содержавшихся в абзаце 3 пункта 59 Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционной жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго в статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Таким образом, определения, вынесенные в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, поскольку статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает иной механизм защиты права заинтересованных лиц на доступ к правосудию, в том числе путем подачи ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что производство по частной жалобе третьего лица АО «Компания Уфаойл» на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе третьего лица АО «Компания Уфаойл» на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи