Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о государственной регистрации перехода права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о государственной регистрации перехода права на земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления отДД.ММ.ГГГГ № Администрации Никульского сельского совета Коломенского района Московской области ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид в использования: для садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномочил доверенностью ФИО7 подарить ФИО2 земельный участок с кадастровым №, доверенность удостоверена ФИО4 нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестровый № Сказанной доверенностью ФИО3 уполномочил ФИО7 оформить право собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером: № внесены в Единый государственный реестр недвижимости Росреестра (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, от имени которого по доверенности действовал ФИО7 и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером: №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО7, как представитель по доверенности не успел произвести переоформление права собственности на земельный участок по договору дарения в органах Росреестра. Земельный участок фактически принят ФИО14 еще ДД.ММ.ГГГГ в день рения доверенности на право дарения ФИО7 земельного участка. ФИО14 поменяла краны водопровода, на земельном участке, поставила ограждения. Истица ФИО14 приходится дочерью умершего дарителя, на момент смерти Истица проживала и была зарегистрирована по одному адресу: <адрес>. У умершего ФИО14 имеются дети: ФИО5, ФИО6. Согласно договору дарения земельного участка, заключенного сторонами в простой письменной форме, между сторонами были согласованы условия данного договора: предмет. ФИО14 было выражено согласие получить в дар от ФИО15 земельный участок.

Просит суд произвести государственную регистрации перехода права собственности в соответствии с договором дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, с.<адрес> с ФИО3 на ФИО2. Вступившее в законную силу решение считать основанием для государственной регистрации перехода права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> в порядке, установленном судебным решением.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО8 государственной регистрации перехода права на земельный участок, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о государственной регистрации перехода права на земельный участок, удовлетворить.

Произвести государственную регистрации перехода права собственности в соответствии с договором дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, с.<адрес> с ФИО3 на ФИО2.

Решение является основанием для государственной регистрации перехода права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> в порядке, установленном судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.