№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 23 сентября 2022 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В Тавдинский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 7 сентября 2022 года в 19:00 в общественном месте возле <адрес> был задержан ФИО1, у которого, по оперативной информации, может храниться наркотическое средство. При задержании ФИО1 стал отталкивать и хватать за одежду сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался вырваться и уйти. На основании ст. 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применена физическая сила и спецсредства (наручники), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился на дежурстве. К нему подошел ФИО3, который предъявил ему требование оставаться на месте, при этом находился в гражданской одежде.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), в том числе о задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, осуществлять розыск лиц, скрывшихся от суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило невыполнение требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в том, что при задержании по подозрению в совершении преступления, ФИО1 отталкивал и хватал за одежду сотрудников полиции, пытался вырваться и уйти.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 следует, что связи с полученной оперативной информацией о том, что ФИО1 приобрел и хранит наркотические средства, с целью проверки полученной информации, задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и изъятия из незаконного оборота наркотических средств они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Когда увидели ФИО1 подошли к нему, представились, предъявили требование оставаться на месте, однако ФИО1 попытался вырваться и скрыться, хватал за одежду, отталкивал. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с этим к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, дали показания, аналогичные пояснениям, указанным в своих объяснениях. Дополнительно пояснили, что действительно были в гражданской одежде.

Из пояснений ФИО1 следует, что ранее он с сотрудниками полиции знаком не был. Подошедшие к нему лица были одеты в гражданскую одежду, служебных удостоверений и каких-либо иных документов ему не предъявляли.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования сотрудников полиции не являлись законными, поскольку обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности они не исполняли, форменной одежды, по которой было бы возможно визуально определить, что они являются сотрудниками полиции, на них не было, служебных удостоверений на обозрение ФИО1 они не предоставляли.

Представленные материалы дела не содержат сведений о наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к возможному преступлению либо административному правонарушению, в розыске ФИО1 не находился, оснований для его задержания по иным причинам не имелось.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проверив собранные по делу доказательства, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит выводу, что достоверных и бесспорных доказательств виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении не установлено и считает, подлежащим прекращению производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С учетом изложенного, руководствуясь статьями п. 2. ч. 1 ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья гражданин М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин