Приговор по делу № 1-77/2023 от 26.10.2023

Уголовное дело № 1-77/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000699-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Леденева А.Н.

защитника – адвоката Нифакина А.В. представившего ордер № 52573 от 21 августа 2023 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/806,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

Согласно распоряжению временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» (далее - МО МВД России «Апатитский») ФИО5 №...р от ... «О проведении мероприятий по профилактике преступлений и правонарушений в отдаленного населенного пункта н.п. Коашва», ... на территории н.п. Коашва г. Кировск Мурманской области должностными лицами МО МВД России «Апатитский» проводились мероприятия по профилактике преступлений и административных правонарушений.

При этом, к проведению указанных мероприятий, помимо прочих, привлечены капитан полиции Свидетель №1, назначенный на должность заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Апатитский» (далее ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский») приказом врио начальника МО МВД России «Апатитский» от ... №... л/с, временно исполняющий обязанности командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» на основании приказа начальника МО МВД России «Апатитский» от ... №... л/с и подполковник полиции Свидетель №2, назначенный на должность заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Апатитский» приказом врио начальника УМВД России по Мурманской области от ... №... л/с.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ... № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции врио командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» капитан полиции Свидетель №1, наделен в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

... в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут врио командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский», капитаном полиции Свидетель №1 совместно с заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Апатитский», подполковником полиции Свидетель №2, являющимися должностными лицами - представителями власти, и исполняющими свои должностные обязанности, в ходе проведения мероприятий по профилактике преступлений и административных правонарушений на территории отдаленного населенного пункта н.п. Коавша города Кировск Мурманской области, при движении на служебном автомобиле по автомобильной дороге г. Кировск – н.п. Коашва, возле гаражного кооператива, расположенного при въезде на территорию н.п. Коашва г. Кировск Мурманской области - напротив дома ... н.п. Коашва г. Кировск Мурманской области, выявили автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который был остановлен. Водителю ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения было предложено представить для проверки необходимые документы.

Непосредственно после этого, врио командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский», капитаном полиции Свидетель №1 в ходе проверки предъявленных ФИО1 документов на транспортное средство ВАЗ 2121 г.р.з. ..., в действиях последнего выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), кроме того в связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1 в его действиях также усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее, ФИО1 для составления протоколов об административных правонарушениях был приглашён в служебный автомобиль ГИБДД МО МВД России «Апатитский» г.р.з. ..., припаркованный в районе точки с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы. Затем, врио командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля начал составлять в отношении ФИО1 соответствующие протоколы об указанных административных правонарушениях.

В свою очередь, ФИО1, совершивший указанные административные правонарушения, не желая быть задержанным, с целью незаконного освобождения от административной ответственности, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ..., находясь возле открытой двери переднего пассажирского сиденья служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Апатитский» г.р.з. ..., припаркованного на территории н.п. Коашва г. Кировска Мурманской области, в районе точки с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, лично предложил должностному лицу органов внутренних дел, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей - врио командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1, взятку в виде денег за заведомо незаконное бездействие - за незаконное освобождение его от административной ответственности.

Вопреки неоднократным разъяснениям о незаконности предложения, и категорическим отказам указанного должностного лица взятку принять, ФИО1, находясь возле открытой двери переднего пассажирского сиденья служебного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Апатитский» г.р.з. ..., припаркованного на территории н.п. Коашва г. Кировска Мурманской области, в районе точки с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, осознавая, что врио командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов государственной власти и интересов государственной службы, преследуя цель незаконного освобождения от административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ..., лично и умышленно поместил под резиновый коврик переднего пассажирского сиденья указанного служебного автомобиля, взятку в виде денег в сумме 10 050 (десяти тысяч пятидесяти) рублей за незаконное освобождение его от административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие.

При этом, разъяснение Свидетель №1 о недопустимости и противоправности указанных действий ФИО1, последний проигнорировал.

Денежные средства в сумме 10 050 (десять тысяч пятьдесят) рублей, помещенные ФИО1 под резиновый коврик переднего пассажирского сиденья указанного служебного автомобиля, с целью принятия Свидетель №1 в качестве взятки за совершение им незаконного бездействия, изъяты ... в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе точки с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что ... в дневное время, он находился в гараже расположенном в н...., где употребил спиртное. Примерно в 21 час 00 минут, он управлял автомашиной ВАЗ 2121 красного цвета, государственный регистрационный знак ..., на участке местности населённого пункта Коашва. В салоне автомашины находился его знакомый. Когда его автомашину остановили служебным автомобилем сотрудники ГИБДД, то его знакомый испугавшись, покинул автомашину. Затем к его автомашине подошел сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» и попросил представить необходимые документы. После проверки документов Свидетель №1 сообщил, что в отношении него будут составлены административные протоколы, в том числе и протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С целью избежать привлечения к административной ответственности, он решил дать взятку сотруднику полиции Свидетель №1 В связи с этим, он открыл кошелёк и стал намекать Свидетель №1, о намерении передать взятку. Второй сотрудник полиции Свидетель №2 находился в непосредственной близости от него и наблюдал за обстановкой. Он достал из кошелька деньги в сумме 10 050 рублей и продемонстрировал, что готов оставить деньги под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения автомобиля, в случае если он не будет привлечен к административной ответственности. В свою очередь сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1, спросил у него, правильно ли он его понимает, что он передает взятку в виде денежных средств, чтобы не был привлечен к административной ответственности. После вопроса должностного лица он положил деньги в сумме 10 050 рублей под резиновый коврик переднего пассажирского сидения автомобиля и подтвердил свои намерения. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Несмотря на предупреждения, он подтвердил своё намерения передать взятку. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил ему о его задержании за совершение преступления. Он попытался забрать деньги, но его действия были пресечены сотрудниками полиции (т. 1 л.д.135-139).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности врио командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский». ... в 21 час 15 минут он совместно с заместителем начальника МО МВД России «Апатитский» Свидетель №2, в соответствии с распоряжением временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» ФИО5 находился на территории н.п. Коашва г. Кировск Мурманской области, где на служебном автомобиле ДПС, марки Ford», государственный регистрационный знак ... 51, осуществлял мероприятия по профилактике преступлений и административных правонарушений. В указанное время при въезде в населенный пункт Коашва, вблизи дома ... был замечен автомобиль ВАЗ 2121 красного цвета, государственный регистрационный знак ..., выезжавший с гаражного кооператива. Указанный автомобиль был остановлен. В ходе проверки документов было установлено, что автомобиль, которым управлял ФИО1 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, отсутствовал страховой полис ОСАГО, в связи с чем были вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 и ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При оформлении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он сообщил последнему, что в виду того, что тот находится с признаками алкогольного опьянения им будет проведено освидетельствование по результатом которого составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 достал портмоне, открыл его, и стал демонстрировать денежные средства - купюрами номиналом 5 000 рублей, а затем демонстративно показал, что готов оставить денежные средства под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения автомобиля, за решение вопроса о не привлечении, его к административной ответственности. В свою очередь он предупредил ФИО1, об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Несмотря на предупреждения об уголовной ответственности, ФИО1 положил под резиновый коврик переднего пассажирского сидения автомобиля, денежные средства в общей сумме 10 050 рублей. После того, как он сообщил ФИО1, что тем совершено преступление, тот попытался забрать деньги, но его действия были пресечены. В последующем было сообщено в ОП по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» о совершении ФИО1 преступления. В ходе осмотра места происшествия денежные средства переданные Асеевым АК.Н. должностному лицу в виде взятки были изъяты.

Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности заместителя начальника полиции МО МВД России «Апатитский». ... в 21 час 15 минут он совместно с врио командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1, в соответствии с распоряжением временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» ФИО5 находился на территории н.п. Коашва г. Кировск Мурманской области, где на служебном автомобиле ДПС, марки Ford», государственный регистрационный знак ..., осуществлял мероприятия по профилактике преступлений и административных правонарушений. В указанное время при въезде в населенный пункт Коашва, вблизи дома ... был замечен автомобиль ВАЗ 2121 красного цвета, государственный регистрационный знак ..., выезжавший с гаражного кооператива. Указанный автомобиль был остановлен. В ходе проверки документов было установлено, что автомобиль, которым управлял ФИО1 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, отсутствовал страховой полис ОСАГО, в связи, с чем Свидетель №1 были вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 и ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Затем Свидетель №1 сообщил водителю ФИО1, что в отношении того будет проведено освидетельствование на предмет установления употребления спиртного, по результатом которого, ФИО1 будет отстранен от управления автомобилем и привлечен к административной ответственности. После этого, ФИО1 вышел из служебного автомобиля, сел на корточки перед открытой передней пассажирской дверью и стал демонстрировать денежные средства купюрами по 5 000 рублей. При этом, ФИО1 демонстрируя денежные средства, предложил должностному лицу, решить вопрос без составления в отношении него протокола. В свою очередь, он включил видеорегистратор «Дозор», находившейся у него при себе, и стал им фиксировать происходящие события. Свидетель №1 было разъяснено ФИО1, что дача взятки должностному лицу является преступлением. ФИО1 несмотря на предупреждения об уголовной ответственности положил под резиновый коврик переднего пассажирского сидения автомобиля, денежные средства в общей сумме 10 050 рублей. После этого, Свидетель №1 сообщил ФИО1, что тем совершено преступление. В свою очередь ФИО1 попытался забрать деньги, но его действия были пресечены. Далее, он сообщил в ОП по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» о совершении ФИО1 преступления. В ходе осмотра места происшествия денежные средства переданные ФИО1 должностному лицу в виде взятки были изъяты (т. 1 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №3 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Апатитский». ... с 18 часов 00 минут он находился на охране общественного порядка в н.п. Коашва г. Кировска Мурманской области. В ходе несения службы он неоднократно видел передвигающейся автомобиль ВАЗ 2121 красного цвета, государственный регистрационный знак ..., под управлением ранее ему незнакомого ФИО1 В 21 час 15 минут он обратил внимание на служебный автомобиль ДПС, марки Ford», государственный регистрационный знак ..., в котором несли службу сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 Рядом со служебным автомобилем ДПС находился автомобиль ВАЗ 2121 красного цвета, государственный регистрационный знак .... Водитель указанной автомашины ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения. Спустя время, двигаясь на служебном автомобиле, он вновь подъехал к месту задержания ФИО1 Когда он вышел из автомашины к нему подошел ФИО1, в ходе беседы с которым, тот сообщил, что передал взятку Свидетель №1 за то, чтобы не привлекали к административной ответственности. В свою очередь Свидетель №1 сообщил ему, что ждут прибытия следственно-оперативной группы, в связи с совершением ФИО1 преступления связанного с дачей взятки должностному лицу. В ходе ожидания прибытия следственно-оперативной группы, ФИО1 не отрицал, что передал взятку в виде денежных средств должностному лицу за не оформление в отношении него административного материала по факту управления им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 101-103).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением о преступлении от ... из которого следует, что ... в 21 час 57 минут в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение от врио заместителя командира взвода ОВ ДПС МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 о том, что у д. ... н.п. Коашва Мурманской области задержан водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который передал взятку должностному лицу за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности (т. 1 л.д. 8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... из которого следует, что старший оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Апатитский» ФИО6 установила, что при въезде в н.п. Коашва Кировского района Мурманской области вблизи дома ... при осуществлении профилактических мероприятий врио командиром взвода ОВ ДПС капитаном полиции Свидетель №1 и врио заместителем начальника полиции по ООП подполковником полиции Свидетель №2 был остановлен автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В ходе оформления административных материалов в отношении ФИО1, последний предложил сотрудникам полиции в качестве взятки денежные средства, за не составление административных протоколов и не привлечение к административной ответственности, то есть за заведомо незаконные действия.

ФИО1 взятка в виде денежных средств была помещена под коврик на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия из патрульного автомобиля государственный регистрационный знак ..., были изъяты денежные средства в сумме 10 050 рублей (т. 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период с 23 часов 09 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра салона патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Апатитский» «Ford» (Форд), бортовой №..., государственный регистрационный знак ..., припаркованного при въезде в н.п. Коашва подведомственной территории г. Кировска Мурманской области, в районе точки географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, под резиновым ковриком переднего пассажирского места были обнаружены и изъяты: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей ГЛ 84883...; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей АГ 749787...; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей ВМ 881684.... При этом, участвующий в осмотре сотрудник ДПС МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1, пояснил, что указанные денежные средства были помещены под коврик ФИО1 в качестве взятки за заведомо незаконные действия в пользу последнего (т. 1 л.д. 14-23).

Протоколом явки с повинной от ..., из которой следует, что ФИО1 сообщил о том, что 18.08. 2023 года примерно в 21 час 00 минут в районе д. ... н.п. Коашва, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГБИДДД МО МВД России «Апатитский» для проверки документов. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МДВ России «Апатитский» незаконное денежное вознаграждение в сумме 10050 рублей, чтобы тот прекратил проверочные мероприятия в отношении него, не составлял административный протокол и не арестовывал автомобиль.

После этого, он под передний пассажирский коврик служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МДВ России «Апатитский» положил в качестве взятки денежные средства в сумме 10050 рублей (т. 1 л.д. 105-106).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с записанными на него видеозаписями с названиями «ch01_20230818211223.mp4» и «ch01_20230818211726.mp4» записанными на видеорегистратор служебного автомобиля «Форд» на котором ... Свидетель №1 осуществлял несение службы на территории н.п. Коашва в г. Кировске Мурманской области (т. 1 л.д. 150-152).

Протоколом выемки от ..., из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 был изъят оптический диск с записанной на него видеозаписью с названием «20230818_2151.avi». Запись была осуществлена с технического средства «Дозор» ..., на которой зафиксирован факт передачи ФИО1 взятки должностному лицу за незаконные действия (т. 1 л.д. 144-146).

Протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что осмотрен оптический диск с записанными на него видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля «Форд» на котором ... Свидетель №1 осуществлял несение службы на территории н.п. Коашва в г. Кировске Мурманской области, изъятый ... в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1

Осмотром установлено, что видеозаписью зафиксировано, как автомобиль начинает движение недалеко от въезда в н.п. Коашва г. Кировска Мурманской области, при этом при движении по направлению в населенный пункт, просматривается территория въезда/выезда из гаражного кооператива расположенного слева по ходу движения в н.п. Коашва. При движении виден автомобиль ВАЗ 2121 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак ... стоящий у проезжей части дороги. В 21 час 16 минут 13 секунд служебный автомобиль с включенными специальными световыми сигналами останавливается рядом с автомобилем ВАЗ 2121 (т. 1 л.д. 159-165).

Осмотрены денежные средства переданные ФИО1 должностному лицу в качестве взятки: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей ГЛ 84883...; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей АГ 749787...; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей ВМ 881684... (т. 1 л.д. 159-165).

Протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры «Дозор». Видеозаписью зафиксировано, что в 21 час 54 минуты 23 секунды ... ФИО1 в ходе разговора с сотрудником полиции Свидетель №1 предлагает тому за денежное вознаграждение не оформлять в отношении него административных материалов, после чего достает денежные средства (три купюры) из кошелька и убирает их под коврик служебного автомобиля ГИБДД в котором находится Свидетель №1 При этом, Свидетель №1 разъясняет ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки (т. 1 л.д. 153-158).

Вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью с технического устройства «Дозор», на которой зафиксировано, как ФИО1 передаёт взятку должностному лицу; оптический диск с видеозаписями с регистратора установленного в салоне автомобиля ГИБДД (т. 1 л.д. 166-168). Деньги в сумме 10050 рублей (денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей ГЛ 84883...; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей АГ 749787...; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей ВМ 881684... (1 л.д. 166-168, 169-170, 171).

Иными документами:

Распоряжение врио начальника МО МВД России «Апатитский» ФИО5 №...р от ..., согласно которому ... предписано провести на территории МО МВД России «Апатитский» мероприятия по профилактике преступлений и административных правонарушений в отдалённом населенном пункте н.п. Коашва (т. 1 л.д. 35-36).

Расчёт сил и средств МО МВД России «Апатитский», задействованных на усиление профилактики работы в жилом секторе, направленной на предупреждение совершения преступлений, в первую очередь тяжких и особо тяжких, административных правонарушений в отдалённом населенном пункте н.п. Коашва, согласно которому: на охрану общественного порядка путем патрулирования территорий н.п. Коашва, выявления и документирования преступлений, пресечения административных правонарушений были направлены Свидетель №2, Свидетель №3; на обеспечения безопасности дорожного движения в н.п. Коашва, выявление и документирование преступлений, а также пресечения административных правонарушений, был направлен Свидетель №1 (т. 1 л.д. 37).

Должностная инструкция командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от ..., согласно которой командир взвода ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать из в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях в пределах установленных компетенцией; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (т. 1 л.д. 63-69).

Приказ начальника МО МВД России «Апатитский» ФИО7 №... л/с от ..., согласно которому, временное исполнение обязанностей по должности командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» на период отпуска ФИО8 с ... по ... возложено на Свидетель №1(т. 1 л.д. 76-80).

Приказ врио начальника МО МВД России «Апатитский» ФИО7 №... л/с от ..., согласно которому капитан полиции Свидетель №1 назначен на должность заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» (т. 1 л.д. 181-183).

Приказ начальника полиции УМВД России по Мурманской области ФИО9 №... л/с от ..., согласно которому подполковник полиции Свидетель №2 назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Апатитский» (т. 1 л.д. 174-180).

Протоколом № ... об административном правонарушении, согласно которому инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО10 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение им ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 81).

Протоколом № ... о задержании транспортного средства, согласно которому инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО11 задержал транспортное средство «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак ... в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 82).

Протоколом № ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО10, водитель ФИО1 ... в 23:22 был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 83).

Постановлением (УИН) №... по делу об административном правонарушении, согласно которому врио командира взвода ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 – водитель ФИО1 привлечён к административной ответственности по факту совершения им ... в 21:16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87).

Постановлением (УИН) №... по делу об административном правонарушении, согласно которому врио командиром взвода ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 - ФИО1 привлечён к административной ответственности по факту совершения им ... в 21:15 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 88).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном. Данных о том, что указанные лица оговаривает подсудимую не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При квалификации действий подсудимого, суд считает бесспорно установленным факт того, что подсудимый передал взятку в виде денежных средств должностному лицу органов внутренних дел, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей за заведомо незаконное бездействие связанное с не привлечением его к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что несмотря о предупреждении его должностным лицом об уголовной ответственности за дачу взятки передал взятку в виде денежных средств должностному лицу, чтобы избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом под дачей взятки, суд признает действия подсудимого направленные на склонение должностного лица- врио командира взвода ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 к совершению бездействия направленного на не привлечение подсудимого к административной ответственности за содеянное.

Действия сотрудников полиции, в полном объёме соответствовали требованиям действующего законодательства и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на дачу взятки. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 судом не установлено.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 передал взятку в виде денежных средств должностному лицу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относятся к тяжким преступлениям.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом третий группы, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что основания для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за преступление в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании приложения к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует необходимая совокупность условий, для освобождения его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению суда в размере 3621 рубль 20 копеек подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 519001001. Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>). ОКТМО 47701000. Р/сч 03№.... Отделение Мурманск г. Мурманск. БИК 014705901. КБК 417 116 03130 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», УИН 41№....

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с технического средства «Дозор»; оптический диск с видеозаписями с технического средства установленного в служебном автомобиле ГИБДД находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Денежные средства в общей сумм 10 050 рублей (денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей ГЛ 84883...; денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей АГ 749787...; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей ВМ 881684...) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Мурманской области- конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Нифакиным А.В. в судебном заседании в сумме 3621 рубль 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко