Дело № 2-1384/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований представителем АО «АльфаСтрахование» в иске указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренном договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, согласно расчетам составил 108800 руб.
АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 108800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей.
Представитель АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. В своем ходатайстве представитель АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в судебном разбирательстве.
Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если : вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 и находившимся под его управлением.
В момент ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника «<данные изъяты> г/н №, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии <данные изъяты>.
В связи с признанием имевшего место ДТП страховым случаем, истцом осуществлена выплата страхового возмещения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108800 рублей, банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК».
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшей стороне, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 3376 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 108800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Р.М. Галикеев