материал №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 10 июля 2023 года
Судья Пронского районного суда Рязанской области Пучка В.В., проверив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к АЛ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к АЛ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда установлены основания для его возвращения, выразившиеся в следующем.
Федеральным законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования в том числе по спорам о расторжении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ (обращение) может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ). В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.
Как следует из предъявленного иска, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора с АЛ Для данного требования федеральным законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования. К иску приложена копия адресованного АЛ уведомления ПАО «Совкомбанк» о наличии просроченной задолженности, в котором содержится требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Документы, подтверждающие вручение адресату лично в руки требования (обращения) ПАО «Совкомбанк» либо направления ответчику посредством почтовой связи или иных служб доставки данного требования, отсутствуют.
Таким образом, истцом не представлены в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к АЛ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к АЛ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - В.В. Пучка