Дело № 5-100; 43RS0002-01-2023-000303-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 21.02.2023

Мотивированное постановление изготовлено 21.02.2023

21 февраля 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Якупов Р.М., при секретаре Воробьевой М.Э.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, его защитника –Коновалова Ф.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката Смирных В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

23.07.2022 в 22 час. 10 мин. у дома № 80 по Октябрьскому проспекту города Кирова ФИО3, управляя автомобилем «Инфинити» c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 приближающегося по главной дороге, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир мотоцикла Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, признал частично. Из пояснений ФИО3 следует, что 23.07.2022 в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем INFINITI FX35 с государственным регистрационным знаком №, двигался по Октябрьскому проспекту со стороны улицы Московская в направлении улицы Воровского. На перекрестке Октябрьский проспект и ул. Молодой Гвардии осуществлял маневр левого поворота, заехал на пересечение проезжих частей Октябрьский проспект. Светофор на данном перекрестке не работал. Приблизившись к стоп- линии остановился. Убедившись в отсутствии каких-либо транспортных средств по близости начал выезжать на пересечение проезжих частей и в этот же момент увидел, что по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Воровского по левой полосе на большой скорости, не менее 100 км/час движется мотоцикл с включенным светом фар. Он нажал на педаль тормоза, автомобиль остановился, после чего произошло столкновение. От удара мотоцикл упал на проезжую часть, и несколько метров его протащило. Далее подъехали сотрудники ДПС и скорая помощь. Водитель мотоцикла был госпитализирован. Если бы водитель мотоцикла двигался с разрешенной скоростью, то столкновение бы не произошло (л.д. 23).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 23.07.2022 в 22 часа 00 минут она находилась на мотоцикле SUZUKI SV1000S с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 в качестве пассажира, двигались по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Воровского в направлении ул. Московская в левом ряду со скоростью, примерно, 50-60 км/час. Приближаясь к перекрестку Октябрьский проспект и ул. Молодой Гвардии с левой стороны со второстепенной дороги на перерез их движению выехал автомобиль оранжевого цвета. Светофор на данном перекрестке не работал. Произошло столкновение левой частью мотоцикла и передней частью автомобиля. От столкновения транспортных средств она упала на проезжую дороги, её протащило несколько метров. Поскольку была в шоковом состоянии, то не сразу почувствовала боль в теле, от госпитализации отказалась. В дальнейшем сама обратил ЦТОиН г. Кирова (л.д. 24).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23.07.2022. около 22 часов 10 минут, управлял мотоциклом SUZUKI SV1000S с государственным регистрационным знаком №, двигался по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Воровского в направлении ул. Московская г. Кирова. В качестве пассажира на заднем сидении сидела Потерпевший №2 Двигался в левой полосе своего направления движения, со скоростью около 40 км/час на расстоянии 1-1,5 метра от левого края проезжей части. В тот момент, когда он подъехал к перекрестку с ул. Молодая Гвардия увидел, что светофор не работает, так как двигался по главной дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» он продолжил движение в прямом направлении, не снижая скорости. Далее увидел что с второстепенной дороги, а именно с ул. Молодая Гвардия, слева направо относительно движения его мотоцикла, ему наперерез выехал автомобиль INFINITI FX35. Он применил экстренное торможение и одновременно повернул руль вправо, пытаясь избежать столкновения, но так как расстояние было небольшим, произошло столкновение левой частью мотоцикла с передней частью автомашины INFINITI FX35. От столкновения мотоцикл откинуло вправо, он упал на правый бок, его протащило по проезжей части ещё какое-то расстояние. Он и пассажир мотоцикла упали на проезжую часть. До выезда автомашины марки INFINITI FX35 на проезжую часть Октябрьского проспекта он не видел автомобиль, так как обзор был закрыт листвой деревьев. После падения он получил телесные повреждения. Водитель автомашины INFINITI FX35 извинился. Далее он был госпитализирован в центр травматологии, ортопедии и хирургии г. Кирова, Потерпевший №2 также получила телесные повреждения. (л.д. 25).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ФИО1, согласно которому 23.07.2022 он прибыл по сообщению о ДТП по адресу: <...>. Прибыв на место, установил, что водитель автомобиля Инфинити с государственным регистрационным щнаком № ФИО3 двигался по Октябрьскому проспекту от улицы московской в сторону улицы Молодой гвардии и при повороте налево на улицу Молодой гвардии не заметил и не предоставил преимущества в движении водителю мотоцикла при проезде нерегулируемого перекрестка. Водитель мотоцикла SUZUKI SV1000S с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 с пассажиром Потерпевший №2 двигались по Октябрьскому проспекту от улицы Воровского в сторону улицы Московской и у дома 80 по Октябрьскому проспекту совершили столкновение с автомобилем Инфинити, после удара мотоцикл отлетел в сторону по ходу движения. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил травмы, пассажир мотоцикла получила телесные повреждения, от госпитализации отказалась (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о личностях водителей ФИО3, Потерпевший №1, пассажира Потерпевший №2, участвовавших в ДТП (л.д. 3);

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место столкновения автомобиля «Инфинити» c государственным регистрационным знаком № 43 с мотоциклом SUZUKI SV1000S с государственным регистрационным знаком №, имеется запись о согласии ФИО3, Потерпевший №1, ФИО2, адвокатов Коновалова Ф.Ф., Смирных В.А. с данной схемой (л.д. 6, 7, 8-11);

- заключением эксперта № 2443 от 01.08.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины туловища, конечностей, рваная рана левой стопы, травматическая ампутация 2,3,4 пальцев левой стопы на уровне основных фаланг и плюсневых костей, многооскольчатые переломы: 1 плюсневой кости, основной фаланги 1 пальца, 2 плюсневой кости левой стопы; данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, данные повреждения причинены при воздействии твердым тупым предметом; давность повреждений не противоречит сроку 23.07.2022 (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 2628 от 18.08.2022, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 установлены повреждения: ушибы мягких тканей области правого лучезапястного сустава, правого тазобедренного сустав, осаднение области правого предплечья, локтевых суставов, кровоподтек области правого плечевого сустава, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника; данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; данные повреждения причинены при воздействиях твердым тупым предметом (предметами); давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении 23.07.2022 г. (л.д. 29-30);

- заключением экспертов № 2208 от 14.10.2022 (заключение комплексной видео и автотехнической экспертизы), согласно которому в сложившейся дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя а/м Infiniti FX35 усматривается несоответствие требованиям первого абзаца п. 13.9 Правил дорожного движения, в части обязанности для водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Экспертным путем ответить на поставленные вопросы не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю мотоцикла Suzuki следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1. Правил дорожного движения. У водителя мотоцикла Suzuki, исходя из заданных исходных данных, усматривается превышение установленного ограничения скорости и несоответствие требованиям первого абзаца п.10.1 Правил дорожного движения. Факт несоответствия действий водителя мотоцикла Suzuki требованиям второго абзаца указанного пункта можно установить только после проведения автотехнического исследования с целью определения наличия у водителя мотоцикла технической возможности предотвратить происшествие в момент возникновения опасности.(л.д. 44-47);

- заключением экспертов № 3273 от 27.12.2022 (заключение дополнительной комплексной видео и автотехнической экспертизы), согласно которому в сложившейся дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя а/м Infiniti FX35 усматривается несоответствие требованиям первого абзаца п. 13.9 Правил дорожного движения, в части обязанности для водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Значение скорости избранной водителем мотоцикла «Suzuki» в рассматриваемой ситуации составило около 102,5 км/ч, в связи с чем у водителя мотоцикла «Suzuki» усматривается превышение установленного ограничения скорости. Экспертным путем (в рамках видеотехнической экспертизы) ответить на поставленные вопросы не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. В момент возникновения опасности для движения водитель мотоцикла «Suzuki», при условии движения как с максимально разрешенной скоростью движения 40 км/ч, так и при избранной скорости движения 102,5 км/ч не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, в связи с чем превышение скорости движения мотоцикла не находится в причинной связи с происшествием. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю мотоцикла Suzuki следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1. Правил дорожного движения. У водителя мотоцикла «Suzuki» усматривается превышение установленного ограничения скорости и несоответствия требованиям первого абзаца п. 10.1 Правил дорожного движения. Поскольку в момент возникновения опасности для движения водитель мотоцикла «Suzuki» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, то в его действиях, с технической точки зрения, не усматривается не соответствия требованиям второго абзаца п.10.1 ПДД.( л.д.53-56)

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о нарушении водителем мотоцикла «Suzuki» скоростного режима суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, другими исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе заключениями экспертиз.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшим, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного правонарушением, выразившееся в перечислении денежных средств потерпевшим в размере 10000 рублей Потерпевший №1 и 5000 рублей Потерпевший №2

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенных административных правонарушений, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО3, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему, с применением ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа Управление Федерального казначейства по Кировской области на р/с получателя - 03100643000000014000 в Отделение ФИО4//УФК по Кировской области г. ФИО4, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 013304182, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811601121010001140, кор.сч. 40102810345370000033, УИН – 18810443231460000971.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

Разъяснить ФИО3, что лицо, не уплатившее административный штраф в указанный в постановлении срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.М.Якупов