Дело №5-323/2023 76RS0024-01-2023-003010-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 19 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2023 года, около 18 часов 00 минут, у дома 18Д по улице Малой Пролетарской г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу мотоциклу «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся по ней, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, признала вину в совершении рассматриваемого правонарушения. По обстоятельствам дела ФИО2 пояснила, что 6 июня 2023 года, около 18 часов 00 минут, она, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжала из ветеринарной клиники, расположенной по адресу: Малая Пролетарская, дом 18Д, то есть с прилегающей территории, выезжая на дорогу, совершала поворот налево. В ходе выполнения маневра ФИО2 почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, как оказалось, в нее врезался мотоцикл «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшийся по дороге справа от ФИО2 При повороте налево ФИО2 не увидела приближающийся мотоцикл, возможно, из-за его большой скорости. С места ДТП ФИО1 на автомобиле скорой помощи отвезли в больницу, у него был диагностирован перелом ноги.

Потерпевший ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что в районе 18 часов 6 июня 2023 года он двигался по улице Малой Пролетарской на мотоцикле «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в сторону Московского проспекта. В районе дома 18Д по улице Малой Пролетарской, с левой стороны, с прилегающей территории на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ФИО1 применил меры экстренного торможения, но мотоцикл не успел остановиться, и произошло столкновение с задней частью указанного автомобиля, в результате которого потерпевшего отбросило в сторону и он получил травму левой ноги.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11 августа 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств на проезжей части в районе дома 18Д по улице Малой Пролетарской г.Ярославля, в районе выезда на дорогу с прилагающей территории, на полосе движения водителя ФИО1;

- видеозаписью камер видеонаблюдения, зафиксировавшей рассматриваемое ДТП, и скриншотом данной видеозаписи, соответствующими пояснениям участников происшествия, из которых следует, что ФИО2 при выезде с прилегающей территории и выполнении поворота налево выехала на полосу движения мотоциклиста ФИО1 непосредственно перед ним, после чего произошло столкновение данных транспортных средств;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1 и видеозапись ДТП, из которых следует, что ФИО2, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу ФИО1, двигавшемуся по ней, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств; согласующиеся с ними схему места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, сообщение о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении. Система приведенных взаимодополняющих и согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется. ФИО2 не оспаривала виновности в совершении рассматриваемого ДТП.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030023771.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев