Решение по делу № 2-310/2025 от 14.04.2025

Дело №

УИД: 54RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Петровой А.С.,

с участием представителей сторон ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. В производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО7, определении порядка общения несовершеннолетнего с отцом.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком истицы, который родился в браке ее дочери ФИО6 с ФИО7 Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С момента расторжения брака ответчик ФИО7 длительное время не интересовался судьбой, воспитанием, развитием и финансовым обеспечением своего сына. Алиментные обязательства добровольно ответчик исполнял только в течение 11 месяцев, её дочь не обращалась за взысканием алиментов в судебном порядке.

Истец с момента рождения внука и до недавнего времени принимала активное участие в его жизни и судьбе. В. гостил у неё дома, где для ребенка имеются условия как для проведения досуга, так и учёбы, отдельное спальное место.

Истец проживает в 2-х комнатной квартире одна, условия для внука стеснительными не являются. Значительное время они проводили в общении, чтении литературы, гуляли. Иногда истец отводила и забирала ребенка из секций, помогала ему с уроками. В случае необходимости могла оказать материальную помощь.

В <данные изъяты> году ответчик начал периодически интересоваться В., хотя фактически ребёнок за 5 лет успел забыть отца, не воспринимал его.

В <данные изъяты> ответчик, не уведомляя об этом мать ребёнка, увёз В. в Тайланд. По возвращению в Россию ФИО7 сына ФИО6 не возвратил. С апреля 2024 года ребёнок проживает с ответчиком по адресу <адрес>66.

Ребёнок стал часто пропускать школу, истцу запрещают с ним общаться. В случае редкого общения по телефону, ответчик «прослушивает звонок», заставляет В. договаривать исключительно по «громкой связи».

Истец считает, что у неё имеются необходимые условия для проживания и общения с внуком, поскольку с рождения она помогала в его воспитании.

За последний год у её дочери с бывшим мужем возникли споры по поводу места жительства ребенка и общения с ними, но они поддавались взаимному урегулированию.

С апреля 2024 ответчик после ссоры создает все возможные препятствия к полноценному контакту, внук находится в эмоционально напряженном состоянии, что пагубно влияет на его здоровье и учёбу.

Истец намерена проводить с несовершеннолетним ФИО7 четвертые парные выходные дни (суббота и воскресенье в месяц) (всего 2 дня) с ночевкой по её месту жительства, при отсутствии к этому препятствий и без присутствия в момент общения ответчика.

Несовершеннолетний должен передаваться ответчиком в день, предшествующий выходному дню не позднее 20:00 час. По истечению указанного выше периода истец обязуется возвратить несовершеннолетнего непосредственно ответчику по адресу постоянного места проживания, не позднее 20:00 час.последнего выходного /праздничного дня.

Полагает необходимым обеспечить ежедневное общение с внуком по телефону не менее 30 мин. в день, без контроля ответчика. Препятствием для общения с ФИО7 является болезнь несовершеннолетнего (в обязательном порядке подтвержденная медицинской справкой), форс-мажорные обстоятельства, при наступлении которых жизни, здоровью, интересам ребенка может быть причинен вред.

На основании изложенного, с учётом уточненияисковых требований, истец просит суд определить следующий порядок общения с несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- 2 четвёртых выходных дня (суббота и воскресенье) в месяц (всего - 2 дня) с ночёвкой по месту жительства истца, при отсутствии к этому препятствий и без присутствия в момент общения ответчика;

- несовершеннолетний должен передаваться истцу ответчиком в день, предшествующий выходному дню не позднее 20:00 час. По истечению указанного выше периода истец обязуется возвратить несовершеннолетнего непосредственно ответчику по адресу постоянного места проживания не позднее 20:00 час.последнего выходного дня;

- определить истцу ежедневное общение с несовершеннолетним ФИО7 по телефону не менее 30 минут в день, без контроля ответчика;

- препятствием для общения с ФИО7 является болезнь несовершеннолетнего (в обязательном порядке подтверждённая медицинской справкой), форс-мажорные обстоятельства, при наступлении которых жизни, здоровью, ребёнка может быть причинён вред;

- по взаимосогласованной инициативе и с учётом волеизъявления несовершеннолетнего, установленный решением суда порядок общения сторонами (истец/ответчик) может быть временно изменен.

В судебном заседании истец ФИО5 не присутствовала, извещенанадлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, дополнительно указал, что необходимо предоставить возможность бабушке общаться с внуком, так как он практически лишен возможности, большинство времени ребенок проживает с отцом.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом,представил в суд письменные дополнения к отзыву, в котором просил в удовлетворении требований ФИО5 отказать, обеспечил явку своих представителей.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия, ранее в суде подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлений, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика ФИО7 - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы письменного отзыва на иск и дополнений к нему, просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку ФИО8 не чинит препятствия в общении ребенка с бабушкой, ребенок в судебном заседании пояснил, что папа не запрещает ему общаться с бабушкой.

Представители третьих лиц - отдела опеки и попечительства <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес>,отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, просил дело рассматривать в их отсутствие, представлен акты обследования условий жизни ФИО7 (л.д.92, 93-94, 140).

Представителемтретьего лица - отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО4 в судебном заседании представлен акт обследования жилищных условий ФИО6, с положительными содержанием, и заключение о возможности установления порядка общения истца с несовершеннолетним ФИО7 в следующем порядке: 1/ каждую последнюю пятницу месяца с 20:00 час.до 19:00 час. воскресенья истец общается с ребенком у себя дома без присутствия ответчика, проводит с ним досуг у себя дома, а также в местах культурно-массового досуга.Истец забирает внука самостоятельно и возвращает по месту жительства отца; 2/ общение по телефону с ФИО7 в обязательном порядке с учетом режима дня, занятости и желания ребенка. Указанный порядок общения возможен при условии обязательного желания и согласия несовершеннолетнего ФИО7 на общение с бабушкой, а также на необходимость соблюдения бабушкой режима дня внука и его занятий в дополнительных образовательных учреждениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, опросив несовершеннолетнего ребенка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно положениям статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (часть 1). В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (часть 2). Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (часть 3).

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец приходится матерью ФИО6 и бабушкой несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8). Ребенок проживает с отцом ФИО7 по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, следует, что условия по месту жительства созданы удовлетворительные для проживания сына – ФИО7 (л.д. 39-40).

Из психолого-педагогической характеристики учащегося МАОУ «Лицей № «Надежда Сибири» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)следует, что он обучается в 3 «Г» классе, в данном учебном заведении обучается со ДД.ММ.ГГГГ по программе «Перспектива»; с начала обучения В. показал себя активным и работоспособным учащимся, воспитанным и прилежным, программный материал усваивает хорошо, имеет хорошую зрительную память, умеет логически мыслить, в нем развито чувство справедливости; на уроках внимательный, собранный, старательный, с ребятами общение ровное, бесконфликтное, систематически выполняет домашние задания, пропуски учебных занятий по неуважительными причинам отсутствуют; физическое развитие учащегося соответствует возрастным нормам; сопровождает В. до школы папа; мама посещает школу, интересуется жизнью ребенка, поддерживает связь с руководством лицея. (л.д. 41).

Из ответов на запросы суда следует, что ФИО5, а также родители несовершеннолетнего - ФИО7 и ФИО6 под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоят (л.д. 43,46-47, 53,57).

Сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования, а также о нахождении в розыске в учетах ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ территориальных органах МВД России в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО6 не имеется.ФИО6 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.(л.д. 59-65).

Согласно акту обследования условий жизни ФИО5 от <данные изъяты>(л.д. 66-67), в квартире истца по адресу: <адрес> созданы надлежащие для пребывания несовершеннолетнего внука ФИО7, в том числе и в ночное время.

Из акта обследования условий жизни гражданина ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94) следует, что в квартире по адресу: <адрес>, созданы благоприятные жилищно-бытовые условия для проживания, в том числе несовершеннолетнего ребенка;во время обследования была составлена беседа с несовершеннолетним ФИО7, в ходе которой он сообщил, что периодически общается с матерью, приезжает к ней на выходные дни и в будни, когда бывает у нее, то всегда видится с бабушкой.

Определением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО7 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком. Судом до вступления в законную силу решения суда по делу № определено место жительства несовершеннолетнего ФИО7 с отцом по адресу: <адрес>; а также определен следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- в летний период с 15 августа по 01 сентября по месту жительства матери ФИО6 по адресу: <адрес>, с правом посещения детских развлекательных мероприятий, парков отдыха. Мать забирает ребенка по месту жительства сына, либо по иному месту, согласованному с отцом, возвращая несовершеннолетнего по его месту жительства;

- в будние дни ФИО6 общается с несовершеннолетним ФИО7 два раза в неделю не менее двух часов без ночевки, с учетом пожелания ребенка, его режима дня, режима питания, внешкольных занятий, и времени и пожелании матери;

- в нечетные недели месяца с 18-00 часов пятницы по 18-00 часов воскресенья ФИО6 общается с сыном ФИО7 у себя дома без присутствия ФИО7, проводит с ним досуг, контролирует выполнение сыном домашнего задания (в период обучения), отводит в кружки и секции (при наличии таковых);

- в праздничные дни место пребывания ребенка определятся в равном соотношении между родителями;

- ФИО6 имеет право получать информацию о состоянии здоровья сына: в случае ухудшения состояния здоровья несовершеннолетнего ФИО7, отец несовершеннолетнего ФИО7 сообщает об этом матери ФИО6 в срок не более одних суток с момента заболевания» (л.д. 127-134).

Решением Кировского районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 удовлетворены, судом постановлено: «Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 отказать.Рекомендовать ФИО7 предоставлять возможность и не препятствовать общению ребенка с матерью, рекомендовать родителям не подрывать авторитет друг друга, не формировать негативное мнение друг о друге в глазах ребенка, совместно решать все вопросы, касающиеся лечения, отдыха, воспитания и обучения ребенка.» (л.д. 101-126).

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Опрошенный в присутствии педагога в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7 пояснил, что проживает с отцом по адресу: <адрес>., учится в лицее № с ДД.ММ.ГГГГ, ранее учился в МБОУ СОШ №. Кроме школы посещает занятия по футболу, бассейн, репетитора и логопеда. На секции отвозит папа. Учится я во вторую смену, примерно в 13:25 час.заканчиваются уроки, всегда по-разному. Бассейн посещает во вторник и четверг утром, репетитора в понедельник и пятницу утром, футбол - в понедельник, среду, субботу, логопед – вторник и четверг. С таким расписание нетяжело, больше всего нравится посещать футбол и бассейн. С мамой видится часто, отношения у них хорошие, она забирает его через выходные, одни выходные он с отцом, другие - с мамой. Иногда мама забирает его по будням. Бабушка Света живет в соседнем подъезде от его матери. Каждый раз, когда я приезжает к маме, то видится еще и с бабушкой. У бабушки Светы сейчас делают ремонт, в его комнате закончили. С 2023 года у мамы есть приемная дочь Александра. В школе у него успеваемость хорошая, учится на 4 и 5. Есть также прабабушка, прадедушка и бабушка с дедом - родители отца. С ними он видится, когда папа отвозит его к ним. Бабушка Света ему не звонит, с ней по телефону не общаются, на телефоне ограничений никаких нет, общается с кем хочет и когда захочет, общения ему хватает, успевает с друзьями видеться. По поводу общения с бабушкой два последних выходных в месяце с ночевкой, не смог точно высказать свое мнение, указав, что это будет немного нечестно. Раньше он жил с мамой. До 7 лет оставался ночевать у бабушки, но после ссоры родителей с бабушкой перестал. С ним бабушка продолжала общаться, иногда звонила, в школу приезжала. Когда оставался с бабушкой с ночевкой, играл в своей комнате, разговаривал с бабушкой. Когда проводит выходные с мамой, на секцию его возит она. С бабушкой спокойно, комфортно, весело. Когда он у бабушки, то играет с кошкой и щенком, ходит гулять. Общение, которое имелось у него, ему было достаточно.

Из заключения отдела опеки и попечительства <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства администрации <адрес> полагает возможным определить порядок общения ФИО5 с несовершеннолетним внуком следующим образом: предоставить возможность ФИО5 общаться с внуком ФИО7 каждое первое и третье воскресенье каждого месяца в период нахождения несовершеннолетнего ФИО7 по месту жительства матери ФИО6 не менее трех часов или по своему месту проживания, без присутствия родителей ребенка, с правом совместных прогулок и возможностью посещения детских досуговых центров, с учетом здоровья и желания ребенка (л.д. 141-142).

Отделом опеки и попечительства <адрес> дано заключение по существу заявленных исковых требований, согласно которому опека полагала возможным установить следующий порядок общения порядок общения ФИО5 с внуком ФИО7: каждую последнюю пятницу месяца с 20:00 час.до 19:00 час. воскресенья истец общается с ребёнком у себя дома без присутствия ответчика, проводит с ним досуг у себя дома, а также в местах культурно-массового досуга. Истец забирает внука самостоятельно и возвращает по месту жительства отца. Общение по телефону с ФИО7 в обязательном порядке с учетом режима дня, занятости и желания ребенка. Указанный порядок общения возможен при условии обязательного желания и согласия несовершеннолетнего ФИО7 на общение с бабушкой, а также на необходимость соблюдения бабушкой режима дня внука и его занятий в дополнительных образовательных учреждениях. Указано, что график не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, поскольку в период взросления у ребенка формируется собственное мнение, меняется режим дня (обучение, досуг) и возникает потребность в частоте общения с тем или иным родственником, что так или иначе приводит к отступлению от графика. При этом, ФИО7 рекомендовано предоставлять возможность и не препятствовать общению истца с внуком, получать информацию о здоровье несовершеннолетнего, совместно решать вопросы, касающиеся его обучения, воспитания и отдыха. (л.д. 96-97).

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом всех фактических обстоятельств дела, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание его возраст, необходимость соблюдения режима дня, принимая во внимание представленный стороной истца варианты графика общения с несовершеннолетним внуком, и другие обстоятельства, способные оказывать воздействие на физическое и психическое здоровьенесовершеннолетнего, на его нравственное развитие, учитывая, что внук постоянно проживает с отцом, суд полагает необходимым определить общение бабушки с внуком в следующем порядке:

- каждую последнюю субботу месяца с 16:00 час.до 20:00 час. воскресенья ФИО5 общается с внуком ФИО7 по своему месту жительства без присутствия отца ФИО7, с правом посещения с детских культурных и развлекательных мероприятий, досуговых мест, соответствующих возрасту ребенка. ФИО5 забирает внука самостоятельно и возвращает по месту жительства отца;

- общение ФИО5 с внуком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством телефонной связи с учетом режима дня, занятости и желания ребенка.

Общение бабушки с внуком должно происходить с согласия несовершеннолетнего ФИО7, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным соблюдением занятости ребенка в образовательном учреждении и в учреждениях дополнительного образования, возрастных особенностей ребенка, режима дня.

Определяя такой порядок общения с несовершеннолетним внуком отдельно проживающей бабушки, суд учитывает, возраст несовершеннолетнего, его привязанность к отцу, а также то, что для несовершеннолетнего важна стабильность и спокойствие. Оснований для установления иного порядка общения бабушки с внуком судом не установлено.

Ответчиком ФИО7 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что общение бабушки с внуком негативно скажется на психоэмоциональном состоянии сына, ходатайство о назначении по делу судебной комплексной психолого-педагогической экспертизы стороной ответчика не заявлялось. Также ФИО6 не представлено, что общение истца с внуком создаст для несовершеннолетнего угрозу его жизни здоровью.

Установленный судом порядок общения бабушки с ребенком соответствует сложившемуся распорядку дня ребенка, занятости истца в течение рабочей недели.

При этом, суд исходит из личных качеств бабушки ребенка, в отношении которой отрицательных характеристик не получено; желания истца общаться с ребенком и участвовать в его жизни и воспитании.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО7 обязанность не препятствовать общению сына с бабушкой.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в каждом конкретном случае должно учитываться мнение несовершеннолетнего, поскольку установленный решением суда порядок общения устанавливается для ФИО5 и ФИО7 и не может осуществляться против его воли и желания.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что цель определения порядка общения с ребенком состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем определения возможности реализации права на общение несовершеннолетнего ребенка с близкими родственниками, исходя из равенства прав сторон. Таким образом, рассматривая исковые требования об определении порядка общения с ребенком, суд вправе определить и иной порядок общения, по сравнению с порядком, предложенного сторонами в заявленных требованиях, с учетом всех фактических обстоятельств дела установленных при рассмотрении дела, то есть в рассматриваемой категории дела, суд фактически не связан пределами заявленных сторонами требований.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в каждом конкретном случае должно учитываться мнение несовершеннолетнего, поскольку установленный решением суда порядок общения не может осуществляться против воли и желания ребенка.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что баланс интересов сторон в настоящем споре будет обеспечен при частичном удовлетворении искаФИО5

При этом суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием ребенка, являются длящимися, порядок общения может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу, в том числе, с учетом изменения возраста ребенка, его места проживания и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Определить ФИО5 следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО7, что график не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям.

Рекомендовать родителям несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлять возможность и не препятствовать общению ФИО5 с внуком, получать информацию о здоровье несовершеннолетнего, вопросах, касающихся его обучения, воспитания и отдыха.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № (УИД: 54RS0№-89) в Кировском районном суде <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.