ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 28 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката фио ФИО2, следователя фио, переводчика фио,

рассмотрев постановление следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старший лейтенант юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; зарегистрированного на адрес по адресу: адрес; фактически проживающего: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.07.2023 Нагатинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО1

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что 04.03.2022, примерно в 08 часов 15 минут, старший инспектор (контролер) 2-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее – адрес Москвы «Организатор перевозок») фио, назначенная на указанную должность приказом от 12.08.2020 № 2880 л/с руководителем указанного учреждения, будучи одетой в форменное обмундирование работника адрес Москвы «Организатор перевозок» со специальными обозначениями, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по контролю за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа и ношения средств индивидуальной защиты в наземном городском пассажирском транспорте адрес в соответствии с Заданием № 25-12т.-12031667 на 04.03.2022 (срок действия до 31.12.2024), на маршруте городского пассажирского транспорта, выявила совершение административных правонарушений пассажиром ФИО1, ...паспортные данные, а именно правонарушений, предусмотренных ст. 10.1 и ст. 3.18.1 Кодекса об административных правонарушениях адрес (далее – адрес Москвы).

В дальнейшем, 04.03.2022, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 19 минут, находясь в движущемся автобусе, на маршруте следования от остановки общественного транспорта адрес (МКАД) – 16-й автобусный парк» в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: адрес, до остановки общественного транспорта «Орехово-3 (Обувная фабрика)» в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: адрес, ФИО1, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 10.1, ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также возможность наступления негативных последствий и желая их наступления, решил реализовать внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (контролера) 2-го отдела адрес Москвы «Организатор перевозок» фио

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, он (ФИО1), 04.03.2022, примерно в 08 часов 19 минут, находясь в салоне автобуса, на участке местности в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также возможность наступления негативных последствий, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (контролера) 2-го отдела адрес Москвы «Организатор перевозок» фио, в ответ на законные требования последней к нему (ФИО1) предъявить проездной билет, он (ФИО1) не желая исполнять законные требования фио, при этом, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 10.1, ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, применил насилие к последней, а именно толкнул фио, после чего навалился весом своего тела на последнюю, от чего фио упала, а он (ФИО1) наступил на потерпевшую.

Далее он (ФИО1), в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, 04.03.2022, примерно в 08 часов 22 минуты, находясь в салоне автобуса, на участке местности в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также возможность наступления негативных последствий, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (контролера) 2-го отдела адрес Москвы «Организатор перевозок» фио, не желая исполнять ранее высказанные законные требования фио, при этом, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 10.1, ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, применил насилие к последней, а именно укусил фио в область левого плеча.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство фио, авторитет представителя власти перед окружающими, причинив потерпевшей нравственные страдания и физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 2324106051 от 24.07.2023 телесные повреждения в виде ссадины 2-го пальца правой кисти и кровоподтека средней трети левого плеча, которые в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, он (ФИО1), применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

26 июля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

27 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления, и за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 представляет опасность для общества, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия и суда будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник так же возражал против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства и избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Судом также учитывается и то, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, и не смотря на то, что ФИО1 временно зарегистрирован на адрес и имеет фактическое место жительства на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему меры пресечения не связанной с лишением свободы, связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, в том числе с учетом доводов обвиняемого и стороны защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об отказе в удовлетворении заявленного следствием ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении ФИО1,меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио