УИД 77RS0034-02-2022-036258-67
Дело 2-3619/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 февраля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро» о признании залога прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с протоколом № 2022/7189 об определении победителя электронных торгов от 22.07.2022 г. истец приобрела арестованное имущество: автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код. На основании протокола был заключён договор купли-продажи № 133 от 01.08.2022 года. Имущество было передано истцу по акту 05.08.2022 года. Транспортное средство было постановлено на регистрационный учёт в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по адрес 04.10.2022 г. На сайте Федеральной нотариальной палаты содержится информация о наличии залога в отношении указанного транспортного средства. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества истёк 26.03.2018 г. Залогодержатель не воспользовался правом обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного фио просит суд признать прекращенным залог транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, возникающий по договору залога № 75374 от 26.03.2013 г.
В судебном заседании фио участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик адрес «Первое коллекторское бюро» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом № 2022/7189 об определении победителя электронных торгов от 22.07.2022 г. истец приобрела арестованное у фио имущество: автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код. Залогодержателем имущества является адрес «Первое коллекторское бюро».
На основании результатов торгов 01.08.2022 г. между ТУ Росимущества в адрес в лице исполнителя ООО «АКРИДА» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства № 133 от 01.08.2022 г.
Автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код был передан ФИО1 05.08.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи.
04.10.2022 г. автомобиль был поставлен на государственный учёт в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по адрес.
На сайте Федеральной нотариальной палаты содержится информация о наличии залога в отношении указанного транспортного средства (уведомление № 2015-000-288154-878 от 29.01.2015 г.). Залогодержателем на основании договора залога от 26.03.2013 г. № 75374, является адрес «ПКБ». Срок исполнения обязательств истёк 26.03.2018 г.
В декабре 2021 года произошла смена наименования с «Первое коллекторское бюро» на «Первое клиентское бюро» («ПКБ»).
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, залогодержатель в соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства о нотариате, уведомление о прекращении залога в нотариальные органы, не направлял.
Таким образом, поскольку заложенное имущество было реализовано на торгах с целью удовлетворения требований залогодержателя, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению. Наличие действующего залогового обременения нарушает права истца как собственника транспортного средства.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро» о признании залога прекращенным - удовлетворить.
Признать прекращённым залог транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, возникающий по договору залога № 75374 от 26.03.2013 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023 года.