РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах по программе «Кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 700 412 руб. 22 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 700 412 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 204 руб. 12 коп..
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 670121 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9 % годовых.
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.
Установлено, что истец обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 700 412 руб. 22 коп., из которых: 615 507 руб. 45 коп. - основной долг, 79856 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 5048 руб. 65 коп. – задолженность по неустойкам.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО «Почта Банк» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 412 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10204 руб. 12 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 700 412 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10204 руб. 12 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.12.2022.
Судья <данные изъяты>