ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<ФИО>1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 136 346,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926,94 рублей.

Представитель истца АО «<ФИО>1» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим, причины неявки суду не известны.

Ответчик <ФИО>5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суд и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Из заявления <ФИО>5, свидетельства <номер> о регистрации по месту пребывания, свидетельства <номер> о регистрации по месту пребывания, справки <номер> МКУ «Многофункционального центра Крымского городского поселения крымского городского поселения крымского района» от <дата> следует, что <ФИО>5 и несовершеннолетний ребенок <ФИО>2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к территориальности Крымского районного суда <адрес>.

Таким образом, учитывая, что указанный адрес регистрации ответчика <ФИО>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 не относится к границам территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес> суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Крымский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело <номер> по иску по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Крымского районного суда <адрес> (353380, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Глухова

АО «<ФИО>1»

105187, <адрес>,

<адрес>

664025, <адрес>

Нотариус <ФИО>4

664009, <адрес>, офис 202

<ФИО>5

действующая в своих интересах и интересах н/с <ФИО>2

664035, <адрес>,

<адрес>

353388, <адрес>

Судебному приставу – исполнителю Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>8

<адрес>

<номер>

Направляю Вам для сведения копию определения о передаче гражданского дела <номер> по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, по подсудности.

Приложение: по тексту.

Судья Куйбышевского

районного суда <адрес> Т.Н. Глухова