Дело № 2-633/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-000629-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сосенко Н.К.,
при секретаре Бородиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к Цитович <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное предприятие г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (Далее – МКП г. Нягани «НРК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что МКП г. Нягани «НРК» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г. Нягани с 01.10.2019. Ответчик является потребителем услуг, предоставляемых МКП г. Нягани «НРК». В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере 53 169 руб. 85 коп.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 169 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 10 коп.
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием ответчиком требований, о чем представил письменное заявление. При этом, представитель истца просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 795 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки с указанием даты, времени и места рассмотрения дела (л.д.64). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о причине неявки в судебное заседание не представлено.
Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с заявлением представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска представителем истца была оплачена госпошлина в размере 1 795 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9). Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, судебные расходы понесенные истцом при подаче иска подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к Цитович <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Цитович <данные изъяты> в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН <данные изъяты>) расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 795 руб. 10 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Н.К. Сосенко