дело № 1-73/2023
УИД 03RS0060-01-2023-000784-36
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Стерлибашево 4 июля 2023 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Мигранова Р.М.,
представителя потерпевшего ФИО13
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Арсланова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу имущества ФИО15 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В период с 3 по 5 ноября 2022 года ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории нежилого <адрес>, путем взлома окна незаконно проник внутрь указанного нежилого дома, откуда забрал принадлежащие ФИО16 лом черного и цветного металлов в виде двух металлических (панцирных) кроватей, металлической раковины с умывальником, алюминиевой дымоходной трубы общим весом лома металла 41,5 кг на общую сумму 1225 рублей 50 копеек, а также газовую двухкомфортную плиту «Дарина» стоимостью 750 рублей, электрический двухжильный алюминиевый провод общей длиной 6,85 метра на общую сумму 445 рублей 25 копеек, удлинитель одинарный электрический длиной 2,5 метра стоимостью 250 рублей, два удлинителя электрических на 3 разъема на общую сумму 370 рублей, удлинитель электрический на 4 разъема стоимостью 220 рублей, пластиковую этажерку стоимостью 1000 рублей, 5 стеклянных рюмок на общую сумму 150 рублей и 2 стеклянных бокала на общую сумму 100 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 4510 рублей 75 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В них ФИО1 показал, что в 2022 году он начал собирать черный металл, который находил в заброшенных дворах домов в деревнях <адрес> РБ. В период с 3 по 5 ноября 2022 года он пошел собирать черный металл по дворам домов <адрес> и, зайдя во двор <адрес>, обратил внимание, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок. Обойдя дом, он подошел к окну с западной стороны, где выдернул руками окно и пролез в дом. Там он осмотрелся и начал выносить из дома во двор металлические вещи, а именно: две металлические кровати, дымоходную алюминиевую трубу, металлическую посуду (тарелки, ложки, вилки, ножи, шампура и т.п.), которые он сложил в джутовый мешок, металлический ручной насос для качки воды, двухкомфорную газовую плиту, металлический умывальник с металлической раковиной, стянул со стен имеющуюся в доме алюминиевую проводку в обмотке белого цвета, металлические детали дровяной печи, всякого рода удлинители, зарядные устройства, семь рюмок с серванта, полиэтиленовую тумбу (этажерку), что-то еще. После этого он перетащил вышеперечисленные вещи к себе во двор дома и вернулся обратно, чтобы посмотреть металл в бане. Войдя в баню, забрал оттуда два тазика - один металлический, а второй алюминиевый. Также из бани он забрал металлические части печи. Весь металл из бани он перетащил во двор своего дома. Провода он обжег на костре от изоляции, срезал провода от зарядных устройств, удлинителей, также обжег их на костре от изоляции. Через несколько дней к нему пришел ФИО19, который увидел металл во дворе его дома. Он сказал ему, что вытащил металл из дома ФИО22. В это время он увидел, что по улице едет автомобиль «Газель», который собирает металл по деревням. Он остановил водителя, тот заехал к нему во двор и он с ФИО23 погрузили металл в кузов. За металл он получил 3000 рублей. Свою вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается. Изъятые при осмотре его дома предметы были похищены им из дома ФИО18. Он не смог их реализовать. Раковину и умывальник забыл сдать на металлолом. С установленной суммой причиненного ущерба согласен. (т.1 л.д.103-106, 155-158, 166-168)
Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 наглядно показал, как и откуда похитил различного рода товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО25., дав пояснения, соответствующие его показаниям, приведенным выше. (т.1 л.д.116-125)
Показания ФИО1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ФИО20 в ходе предварительного расследования показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> но проживает по другому адресу. Собственником данного дома является он. Часть своего имущества - мебель, предметы домашней утвари, он оставил в доме, при этом закрыл его на замок. Данный дом стал нежилым, так как в нем уже нельзя было проживать в виду отсутствия условий для проживания в нем. Ключи от дома он отдал своей дочери. С 2019 года он указанном доме больше не был. 27 апреля 2023 года ему позвонила ФИО21, которая сообщила, что она приехала в дом в д.Ильиновка и обнаружила пропажу имущества из дома, при этом были взломаны два окна с южной и западной сторон дома. С ее слов фактически из дома пропали две панцирные кровати размерами 90х200 см и 140х200 см, сняли всю проводку по всему периметра дома, проводка была двухжильная алюминиевая с сечением провода 1,5 мм в изоляции белого цвета, печную алюминиевую трубу диаметром 200 мм, толщиной 8 мм, длиной 3 метра, металлический умывальник с металлической раковиной, двухкомфорная газовая плита, приобретенная в 2010 году за 8000 рублей, ручной металлический насос для качки воды из родника весом 6 кг, металлические фрагменты печи (плита, колосник) весом 20 кг из чугуна, алюминиевая посуда в среднем весом 5 кг. (т.1 л.д.68-73)
Исходя из данных суду показаний представителя потерпевшего ФИО24., дом по адресу: <адрес>, принадлежит ее отцу ФИО36. С 2021 года в данном доме никто не живет. В доме нет электричества, газоснабжения. 5 июля 2022 года она закрыла дом на замок, в это время все было в порядке, все вещи находились на своих местах. После этого она совместно со своим супругом ФИО37 приехала в дом лишь 27 апреля 2023 года. В бане она обнаружила пропажу тазиков и котла печки. Обойдя дом, она увидела, что с задней стороны дома выбиты окна. Пройдя вовнутрь дома, они обнаружили нарушение порядка вещей: диван разобран, металлического каркаса не было, отсутствовали предметы посуды, металлические кровати, в стеллаже не было рюмок и стаканов, обои порваны, ободрана вся проводка, разобрана печка, пропал насос, умывальник, этажерка, плита и прочее. На следующий день она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб не возмещен.
Из показаний свидетеля ФИО26., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27 апреля 2023 года он совместно со своей супругой ФИО27 приехали в дом по адресу: <адрес>, и обнаружили, что с западной и южной сторон стен дома выбиты окна, образованы проемы вовнутрь дома. Пройдя в дом, обнаружили нарушение порядка вещей - все было разбросано, выдвижные ящики серванта открыты. Тогда они поняли, что в дом кто-то проник, пропали предметы домашней утвари, мебели, состоящие из металла. При визуальном осмотре дома они установили, что пропали металлические (панцирные) кровати, по всему периметру дома изнутри была сорвана и похищена проводка двухжильная алюминиевая сечением 1,5 мм с обмоткой белого цвета, ранее он ее совместно с ФИО38 вместе проводили по дому. В помещении кухни отсутствовала металлическая алюминиевая дымоходная труба, идущая от дровяной печи длиной 3 метра, диаметром трубы 200 мм, толщиной стенки 8 мм. Также в указанном помещении отсутствовала двухкомфортная газовая плита, металлические умывальник с раковиной, вся металлическая посуда (тарелки, вилки, ложки, ножи, кружки, шампура), металлический ручной насос для качки воды из родника. Пропали все металлические чугунные фрагменты (детали) дровяной печи (колосник и плита), пластиковая этажерка для посуды белого цвета, всякого рода удлинители и зарядные устройства, электрические розетки, вилки, кипятильник, металлические вешалки. Также из помещения бани пропали два металлических тазика, один из которых был из алюминия, металлический ковшик, металлические части печи. На следующий день его супруга обратилась в полицию с заявлением. (т.1 л.д.95-97)
Свидетель ФИО28. следователю показал, что в ноябре 2022 года днем он пришел к своему знакомому ФИО1, во дворе которого он увидел кучу металла: какие-то разобранные старые металлические кровати, труба алюминиевая, тазики и металлическая посуда с проводами в мешке. На его вопрос ФИО1 ответил, что вытащил все это из дома ФИО29. Через некоторое время на улице они увидели автомобиль «Газель». ФИО1 остановил ее и, поговорив с водителем, вернулся во двор. Следом за ним во двор заехала «Газель», куда он с ФИО1 загрузили металл. ФИО1 получил деньги от водителя, на которые они приобрели спиртное и закуску. Во время распития спиртного ФИО1 рассказал, что данный металл он украл. (т.1 л.д.131-133)
Согласно показаниям свидетеля ФИО30., данным на предварительном следствии, ранее он занимался скупкой лома черного и цветного металлов на своем автомобиле «Газель». В начале ноября 2022 года он приезжал в <адрес> для сбора металла, проезжал по деревням. Также был в <адрес>, где его остановил мужчина и предложил ему принять металл, который принадлежит ему. Он согласился и проехал к нему во двор дома. Там лежала куча металлолома, помнит, что были старые металлические панцирные кровати, дымоходная алюминиевая труба, ложки и вилки. Там был еще какой-то парень, который помогал грузить металл. Они оба были пьяны, договорились на определенную сумму, которая их устроила. Сколько вышло килограмм, он уже не помнит. Сколько он отдал ему денег, тоже не помнит. (т.1 л.д.144-145)
Приведенные показания подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела.
28 апреля 2023 года ФИО31 обратилась в <адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с июля 2022 года по 27 апреля 2023 года проникло в дом по адресу: <адрес>, и похитило товарно-материальные ценности. (т.1 л.д.7)
При осмотре места происшествия - <адрес>, проведенного 28 апреля 2023 года, установлено отсутствие оконной рамы с западной и южной стороны. В доме нарушен порядок, разбросаны вещи. При осмотре помещения задней избы дома обнаружены деревянный сервант с раскрытыми дверцами, где обнаружены следы рук, которые были изъяты. В стеклянной полке серванта обнаружены 7 следов округлой формы. В ходе осмотра в указанном помещении был обнаружен электрический патрон с фрагментом провода двухжильного медного с изоляцией черного цвета, с которого был изъят фрагмент провода. Также на стенах обнаружены следы, свидетельствующие о наличии ранее электропроводки общей длиной 6,85 м. Далее при осмотре помещения передней избы дома обнаружено повреждение дровяной печи из кирпича, металлические фрагменты печи отсутствуют. (т.1 л.д.9-18)
28 апреля 2023 года проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: удлинитель электрический белого цвета длиной 2,5 м, спаренная розетка на 2 разъем белого цвета, удлинитель электрический на 3 разъема без шнура – 2 штуки, удлинитель электрический на 4 разъема без шнура, 2 металлические вешалки, кипятильник без шнура, катушка рыболовная синего цвета, микрофон со шнуром, 8 зарядных устройств, 4 электрических патрона, 4 электрические вилки без проводов, электрический предохранитель, пластиковая этажерка белого цвета, картина, шампура в количестве 7 штук, металлический умывальник, металлическая раковина, похищенные из нежилого дома ФИО32., а также фрагмент провода двухжильного с изоляцией белого цвета. (т.1 л.д.19-28)
Изъятые вещи осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.126-128, 129, 134-136, 137, 146-153, 154)
По справке, предоставленной индивидуальным предпринимателем ФИО33., стоимость удлинителя одинарного электрического белого цвета длиной 2,5 м составляет 250 рублей, спаренной розетки на два разъема белого цвета - 150 рублей, удлинителя электрического на три разъема - 185 рублей, удлинителя электрического на четыре разъема - 220 рублей, вешалки металлической - 310 рублей, кипятильника - 255 рублей, зарядного устройства - 250 рублей, электрического патрона - 25 рублей, вилки электрической - 50 рублей, электрического предохранителя – 150 рублей, пластиковой этажерки - 1620 рублей, металлического шампура - 50 рублей, 1 метра двухжильного алюминиевого провода сечением 1,5 мм - 65 рублей. (т.1 л.д.55)
Согласно протоколу взвешивания вес трубы алюминиевой диаметром 20 см, толщиной стенки 8 мм, длиной 1 метр составил 2 кг, вес кровати металлической размерами 90х200 см составил 13 кг, вес кровати металлической размерами 140х200 см составил 17 кг. (т.1 л.д.57)
Исходя из справки №75 от 16 мая 2023 года, стоимость цветного металла (алюминий) составляет 80 рублей за 1 кг, стоимость черного металла составляет 21 рублей за 1 кг. (т.1 л.д.65)
По отчету об оценке №96-2023 от 12 мая 2023 года установлено, что рыночная стоимость газовой двухкомфорочной плиты марки «Дарина», 2010 год выпуска, составляет 750 рублей. (т.1 л.д.59-61)
Согласно справке, предоставленной индивидуальным предпринимателем ФИО34., стоимость одной стеклянной рюмки с обрамлениями емкостью 100 мл составляет 30 рублей, стоимость одного стеклянного бокала с обрамлениями емкостью 200 мл составляет 50 рублей. (т.1 л.д.142)
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с данной стоимостью похищенного имущества.
В соответствии с заключением эксперта №98 от 24 мая 2023 года один их следов пальца руки, откопированный с поверхности ящика при осмотре места совершения преступления, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО1 (т.1 л.д.111-114)
Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются проведенными следственными действиями, вещественным доказательством, а также исследованными судом документами.
Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащего потерпевшему имущества. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
Хищение произошло при отсутствии посторонних лиц, а потому является <данные изъяты>, окончено, так как подсудимый успел воспользоваться похищенным имуществом.
Кража совершена путем взлома окна, с незаконным проникновением в помещение, поскольку дом закрывался на замок, но не был жилым, в нем длительное время никто не проживал, отсутствовало электричество, газоснабжение, при этом хранились материальные ценности – предметы мебели, посуда, иное имущество потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных и последовательных показаний на всем протяжении предварительного расследования, активное участие в проверке показаний на месте), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.
Исходя из материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
Учитывая положения ст.81 УПК РФ и мнение сторон, вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Все вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>