УИД 23RS0014-01-2023-002602-12 к делу № 2-3582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 28 августа 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 100 рублей; расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; почтовые расходы на общую сумму 1 070 рублей.

В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области, по месту жительства ответчиков.

Истец, ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом по адресам, указанным истцом в исковом заявлении.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, приложенные документы, адресную справку, истребованную судом, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

Истец обратился в Динской районный суд Краснодарского края, по месту жительства одного из ответчиков – ФИО2, указав ее место проживания: Краснодарский край, Динской район, <адрес>

Из истребованной судом справки ОВМ ОМВД России по Динскому району следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.01.2008г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Россия, Челябинская область, г<адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Поскольку местом жительства ответчиков, как ФИО2, так и ФИО3, является <адрес>, на которое не распространяется юрисдикция Динского районного суда Краснодарского края, то гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ для рассмотрения дела в Динском районном суде Краснодарского края не имеется.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности (по месту жительства ответчиков) в Копейский городской суд Челябинской области по адресу: 456618, <...>, тел.: <***>, 3-38-09, 3-95-84, kopeysk.chel@sudrf.ru, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Копейский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Динской районный суд.

Председательствующий Т.П. Николаева