№
86RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от №86/249-н/86-2022-3-159 от 06.04.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Югре о включении в страховой стаж, в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес> ХМАО-Югре, о возложении обязанности установить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в ОСФР по ХМАО–Югре с заявлением об установлении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью продолжительности стажа работы в МКС.
Согласно решению ОСФР по ХМАО–Югре по имеющимся документам с учетом решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж составил 20 лет 5 дней (с учетом постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П - 22 года 10 месяцев 11 дней), стаж работы в МКС, - 12 лет 6 месяцев 17 дней.
Согласно решению ОСФР по ХМАО – Югре не учтен в страховой стаж и в стаж МКС период работы ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит возложить обязанность на ответчика по включению ФИО2 в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, возложить на ответчика обязанность установить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участие в судебном заседании не принимала, ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции закона, действовавшего на дату обращения за назначением пенсии).
В силу с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по ХМАО–Югре, с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1. ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
Решением ОСФР по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в установлении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия продолжительности страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
По представленным документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета ответчиком установлено наличие страхового стажа 20 лет 5 дней (с учетом постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П - 22 года 10 месяцев 11 дней), стаж работы в МКС, - 12 лет 6 месяцев 17 дней.
В решение № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 26 дней) учтен ответчиком в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, общий стаж в МКС составил 13лет 10 месяцев 23дня.
В решение № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 7 месяцев 26 дней учтен в страховой стаж и в стаж МКС.
Учитывая, что спорный период учтен ответчиком как в страховой так и в стаж МКС, оснований для возложения обязанности на ответчика по его включению, у суда не имеется.
С учетом переходных периодов, и выработки ФИО2 необходимого страхового стажа и стажа в местности приравненной к районам Крайнего Севера, права на назначение страховой пенсии по старости ФИО2 достигла к 53 годам 10 месяцам, а следовательно требование о назначении страховой пенсии по старости с даты обращения за ней - ДД.ММ.ГГГГ (54 г.), подлежит удовлетворению.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> Югре о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> Югре обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 г.
Судья О.С.Разина